因認(rèn)為“吹牛”軟件使用了與微信相似的紅包界面和聊天表情，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊科技公司）和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊計(jì)算機(jī)公司）將“吹牛”軟件的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)方北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青曙公司）告上法庭,。7月19日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)宣判騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴青曙公司侵害著作權(quán),、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案。
““微信表情”案一審認(rèn)定涉案微信表情生動(dòng)、形象,、富有趣味，體現(xiàn)出一定的個(gè)性化選擇和獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),，具有審美意義,，構(gòu)成美術(shù)作品,，騰訊科技公司對(duì)其享有著作權(quán)，騰訊計(jì)算機(jī)公司依據(jù)相應(yīng)授權(quán),，對(duì)涉案“微信表情”亦享有著作權(quán),。判決被告構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)余元,。
在“微信紅包”案中,，原告訴稱(chēng)：被告的“吹牛”軟件中的電子紅包頁(yè)面與原告“微信紅包聊天氣泡和開(kāi)啟頁(yè)”相同或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。“微信紅包”相關(guān)頁(yè)面和“微信”整體頁(yè)面構(gòu)成有一定影響的裝潢,，被告作為同類(lèi)產(chǎn)品、服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,，整體抄襲,、全面模仿“微信紅包”的全流程設(shè)計(jì)、軟件界面及圖標(biāo)設(shè)計(jì),，極易造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn),，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告辯稱(chēng)：電子紅包的創(chuàng)作設(shè)計(jì)來(lái)源于生活中的實(shí)物紅包,，“微信紅包”不具有獨(dú)創(chuàng)性,；“微信紅包”相關(guān)頁(yè)面及微信整體頁(yè)面不構(gòu)成有一定影響的裝潢。原告進(jìn)行作品登記前有大量與之相同或相似的作品發(fā)表,，涉案“微信紅包聊天氣泡和開(kāi)啟頁(yè)”不具有獨(dú)創(chuàng)性,；被告使用的電子紅包與涉案作品存在差異。因此,，被告未實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為,。“微信紅包”相關(guān)頁(yè)面及微信整體頁(yè)面不構(gòu)成有一定影響的裝潢，被告未以任何形式宣傳其軟件與“微信”應(yīng)用軟件存在關(guān)聯(lián),，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),。因此，被告未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。
“微信紅包”案一審認(rèn)定：涉案“微信紅包聊天氣泡和開(kāi)啟頁(yè)”具有獨(dú)創(chuàng)性,，構(gòu)成美術(shù)作品；“微信紅包”相關(guān)頁(yè)面構(gòu)成有一定影響的裝潢,。認(rèn)定被告侵害了二原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，判令停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；認(rèn)定被告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，判令停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,；此外，被告還被判賠償原告合理開(kāi)支9萬(wàn)余元。
庭審結(jié)束后,，該案審判長(zhǎng),、北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)姜穎表示，法院是本著鼓勵(lì)創(chuàng)新,、反對(duì)惡意模仿的理念對(duì)本案進(jìn)行了判決,。姜穎說(shuō)：“對(duì)于原告有獨(dú)創(chuàng)性的勞動(dòng)，我們要進(jìn)行保護(hù),，對(duì)于被告的惡意模仿,，我們要進(jìn)行打擊制止，在損害賠償?shù)拇_定上,，要考慮既要彌補(bǔ)原告的損失,，也要給被告一定警示作用，制止同類(lèi)侵權(quán)行為,。”
據(jù)了解,，這是國(guó)內(nèi)首例涉及“微信表情”和“微信紅包”著作權(quán)糾紛系列案件。
作者：趙新樂(lè) 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年7月22日
