“西窗樓角聽潮聲,水上征帆一點輕”,。這是一首來自于機(jī)器人的原創(chuàng)詩,。這首詩的著作權(quán)屬于誰?
掃地機(jī)器人算法不完善,清掃過程中用力過猛撞壞了室內(nèi)財物,。你能找誰賠?
瀏覽過攝影網(wǎng)站后,各類攝影類相關(guān)產(chǎn)品和資訊就不停向你推送。這種基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的精準(zhǔn)營銷合法嗎?
4月9日,由北京互聯(lián)網(wǎng)法院主辦的人工智能的法律挑戰(zhàn)與司法應(yīng)對研討會上,法學(xué)專家,、行業(yè)專家和法官一起,圍繞當(dāng)前人工智能技術(shù)發(fā)展涉及的法律問題展開激烈討論,。
人工智能開始改變生活,自動書寫司法文書以秒計速
在移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù),、超級計算,、傳感網(wǎng)、腦科學(xué)等新理論新技術(shù)的驅(qū)動下,人工智能加速發(fā)展,呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí),、跨界融合,、人機(jī)協(xié)同、群智開放,、自主操控等新特征,正在對經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、社會進(jìn)步、國際政治經(jīng)濟(jì)格局等方面產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響,。
語音輸入,、路況導(dǎo)航、拍照識物,、自動剎車……人工智能給人們生活帶來的變化,每個人都已不陌生,。2019年產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)投論壇預(yù)測,今年我國的人工智能和新產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到960億元。在此次人工智能的法律挑戰(zhàn)與司法應(yīng)對研討會上,記者還看到了更多前沿應(yīng)用,。
字節(jié)跳動人工智能實驗室總監(jiān)文林福在會場現(xiàn)場展示,打開手機(jī)自拍視頻功能,女生可任選顏色為自己“涂口紅”,甚至可以交給系統(tǒng)根據(jù)當(dāng)天的著裝,、頭型等自動選定適宜的口紅顏色和樣式；自動生成大長腿,、瘦臉,、去斑、長睫毛等各種美顏美體功能實現(xiàn)瞬間變身,。這是抖音App在加持人臉識別,、智能特效、手勢肢體,、AR,、3D等技術(shù)后的神奇“變身術(shù)”。
在車輛駕駛領(lǐng)域,百度智能駕駛事業(yè)群公共政策高級經(jīng)理宋德王介紹說,主動剎車,、車道偏離自動修正,、自動泊車、智能跟車等自動駕駛技術(shù)已開始廣泛應(yīng)用,。去年,全球首款L4級量產(chǎn)自動駕駛巴士阿波龍正式下線,開始在全國首個無人駕駛商業(yè)示范運營項目正式運行,。阿波龍顛覆了傳統(tǒng)汽車的概念,沒有方向盤,、沒有油門和剎車踏板,通過相關(guān)傳感器,具有車流判斷、路牌識別,、避障等能力,從而實現(xiàn)無人駕駛,。
愛看老電影的影迷們也能夠在人工智能的幫助下實現(xiàn)視覺的自動升級。經(jīng)北京愛奇藝科技有限公司法務(wù)經(jīng)理朱媛的演示,老片的540P視頻分辨率已可輕松升級至1080P的高清水平,。
中國社科院創(chuàng)新工程執(zhí)行研究員楊延超為與會嘉賓演示了人工智能在司法領(lǐng)域的相關(guān)應(yīng)用,。160秒,相關(guān)軟件就完成讀取基本資料、分析法律關(guān)系,、抓取專利數(shù)據(jù)庫,、書寫完成專利申請書的全過程。
記者了解到,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已實現(xiàn)機(jī)器人智能引導(dǎo),、當(dāng)事人身份自動識別,、案件訴訟風(fēng)險的智能評估、訴狀自動生成,、人工智能翻譯,、5類裁判文書一鍵生成等諸多場景應(yīng)用,部分功能已達(dá)到秒速完成,其中,訴狀自動生成功能半年內(nèi)已累計使用超過兩萬次。而這背后,均離不開人工智能技術(shù)的賦能,。
大數(shù)據(jù)是人工智能的基礎(chǔ),但未經(jīng)告知默默抓取恐侵權(quán)
與人工智能技術(shù)飛速發(fā)展相伴而生的是紛至沓來的倫理挑戰(zhàn)與新型法律問題,。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),要整合多學(xué)科力量,加強(qiáng)人工智能相關(guān)法律、倫理,、社會問題研究,建立健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī),、制度體系、倫理道德,。
北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授黃鐵軍介紹說,3月18日,國家新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃推進(jìn)辦公室召開治理專業(yè)委員會第一次會議,科技部副部長李萌在會上說,應(yīng)高度重視和前瞻預(yù)判人工智能帶來的各種社會問題,注重激勵發(fā)展與合理規(guī)制的協(xié)調(diào),防范和應(yīng)對可能帶來的風(fēng)險,全面開展人工智能治理方面政策體系,、法律法規(guī)和倫理規(guī)范的研究,堅持問題導(dǎo)向,特別是在數(shù)據(jù)壟斷,、智能濫用,、隱私保護(hù)、倫理道德不平等智能操作以及對社會結(jié)構(gòu)的影響等重點領(lǐng)域,加強(qiáng)監(jiān)測預(yù)判,。
人工智能發(fā)展對個人隱私保護(hù)的挑戰(zhàn),北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長李經(jīng)緯有著切身感受:“我曾在某電商平臺搜索商品,此后這家電商平臺便會自動推送與之前搜索相關(guān)的商品給我,。某旅游網(wǎng)站的老用戶打算外出旅游,相關(guān)旅游網(wǎng)站會自動分析消費者的消費習(xí)慣,利用之前抓取到的一些個人消費偏好,推送一些相對于新客戶而言價格更高的旅游產(chǎn)品,也就是我們常說的大數(shù)據(jù)殺熟。”
李經(jīng)緯說,雖然我國電子商務(wù)法對大數(shù)據(jù)殺熟行為進(jìn)行了一定規(guī)制,規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費者的興趣愛好,、消費習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的,應(yīng)當(dāng)同時向消費者提供不針對其個人特征的選項,尊重和平等保護(hù)消費者合法權(quán)益,但可以設(shè)想,如果相關(guān)網(wǎng)站平臺利用人工智能技術(shù)實施了大數(shù)據(jù)殺熟,當(dāng)事人又該如何進(jìn)行舉證,這對非技術(shù)人員來講恐怕非常困難,。“此外,網(wǎng)站平臺在抓取用戶搜索信息、消費習(xí)慣等數(shù)據(jù)時,是否經(jīng)過授權(quán)?如果未經(jīng)授權(quán)靜默抓取用戶個人信息并加以利用,甚至對外共享,這種行為我認(rèn)為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侵權(quán)”,。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授管曉峰認(rèn)為,人工智能類產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)通常涉及四個方面,除了類似掃地機(jī)那樣的產(chǎn)品缺陷侵權(quán)以及用戶自身使用不當(dāng)或管理不當(dāng)造成的侵權(quán)外,像上述人工智能軟件,、產(chǎn)品等未經(jīng)授權(quán)不斷偷取個人信息的行為也會構(gòu)成功能侵權(quán)。但是,對于人工智能侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān),還需要根據(jù)具體問題具體分析,。
機(jī)器人寫詩畫畫發(fā)新聞,這些作品著作權(quán)屬于誰爭議較大
人工智能發(fā)展在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣備受關(guān)注,。
微軟公司的“小冰”作為跨平臺人工智能機(jī)器人,不僅會原創(chuàng)詩詞,還出版發(fā)行了詩集《陽光失了玻璃窗》,是人類歷史上第一部100%由人工智能創(chuàng)作的詩集,。此次研討會上,不少專家列舉了機(jī)器人創(chuàng)作的油畫、音樂,、新聞等作品,可謂文藝范兒十足,。
“從法律角度看,小冰創(chuàng)作的詩著作權(quán)屬于誰?署名權(quán)又是誰?”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平對這個問題提出了自己的觀點。她認(rèn)為,目前,我國著作權(quán)包括修改權(quán),、署名權(quán),、發(fā)行權(quán)等,有些權(quán)利確實應(yīng)屬于自然人或法人,可有的權(quán)利應(yīng)屬于機(jī)器人自身,比如署名權(quán)。因此建議未來修改著作權(quán)法時,將署名權(quán)與著作權(quán)分離,突破目前著作權(quán)由作者享有的限制,。
不過,張平也提出,機(jī)器人創(chuàng)作必然是在對其他藝術(shù)家作品學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,此時的創(chuàng)作就可能涉嫌抄襲,、剽竊,如何劃線定性也是應(yīng)當(dāng)正視和研究的法律問題。
但在人工智能涉及到的著作權(quán)領(lǐng)域,專家觀點并不一致,。
“法律的確需要關(guān)注新技術(shù),回應(yīng)技術(shù)提出的新問題,但是法律并不能直接調(diào)整技術(shù),只能是對技術(shù)進(jìn)步帶來的新的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛的觀點是,對于當(dāng)下弱人工智能階段,還需要觀察技術(shù)對社會關(guān)系的影響程度,耐心等待更多的糾紛樣本產(chǎn)生,不能先于社會關(guān)系調(diào)整法律。
對于人工智能創(chuàng)作物能否取得著作權(quán)的問題,李琛認(rèn)為,人工智能設(shè)計者利用這項技術(shù)生成創(chuàng)作物,容易滿足著作權(quán)的取得條件,用戶把人工智能技術(shù)作為創(chuàng)作的輔助工具,添加明顯的人為取舍,也可以取得著作權(quán),但如果只是通過簡單指令生成的作品,相關(guān)權(quán)利還需要具體分析,。
對此,中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院教授劉文杰持有不同觀點,。他認(rèn)為,人工智能雖以學(xué)習(xí)、模仿為基礎(chǔ),但完全可能生成比人類的一般平庸作品具有更高藝術(shù)價值的創(chuàng)作物,在人工智能時代,是否還要用傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系套用到機(jī)器人上,是值得討論的,。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸認(rèn)為,人工智能的發(fā)展過程也會從量變到質(zhì)變,后期可能沖擊社會結(jié)構(gòu),改變社會看法,從而賦予人工智能更多的權(quán)屬地位,因為機(jī)器人創(chuàng)作的是否屬于作品,說到底是價值層面的選擇,。
中國政法大學(xué)副校長時建中教授的觀點是,討論人工智能的時候需要結(jié)合其發(fā)展階段,如果人工智能技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)能夠獨立形成自己的意識,獨立表達(dá)和實施自己的意識,那么其才有可能成為一個獨立的法律責(zé)任主體。不可否認(rèn),人工智能技術(shù)對當(dāng)前生活的確產(chǎn)生了一定程度的顛覆,但還沒有到顛覆現(xiàn)有法律的程度,因此對于法律的發(fā)展沒有必要過分恐慌,。
作者：黃潔 徐偉倫 來源：法制日報 發(fā)布時間：2019年4月11日
