電視劇《都挺好》的熱播讓劇中父親一角“蘇大強(qiáng)”成新晉網(wǎng)紅，其表情包在社交媒體中刷屏。
事實(shí)上,，名人或著名角色的表情包在社交媒體中的使用由來已久,，包括“葛優(yōu)躺”“小岳岳系列”“周杰系列”等，卡通emoji（表情符號(hào)）和真人emoji的廣泛使用是在線社交發(fā)展的正?，F(xiàn)象，也有不少表情包職業(yè)作者因此收入頗豐。
在法治意識(shí)增加的當(dāng)下,，人們也開始關(guān)心表情包背后的法律問題及責(zé)任。簡(jiǎn)單地講,，表情包的法律問題主要涉及兩個(gè)方面：一方面是表情包作者因創(chuàng)作產(chǎn)生的權(quán)利,；另一方面則是表情包作者的創(chuàng)作和傳播行為，是否會(huì)侵害到他人的合法權(quán)益,。
我主要圍繞與表情包相關(guān)的三個(gè)關(guān)鍵詞,，即“表達(dá)”“情理”與“包容”來展開討論。
首先談?wù)?ldquo;表達(dá)”,。公眾的表達(dá)自由是憲法性權(quán)利,，公眾有權(quán)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，包括對(duì)影視作品的評(píng)論,、戲謔和模仿,。因此，公民如根據(jù)自己的喜好,，以個(gè)人學(xué)習(xí),、研究或欣賞為目的，或是表達(dá)自己的情緒,，用于和他人交流,，基于影視作品或真人創(chuàng)作表情包，應(yīng)被認(rèn)為屬于表達(dá)自由的范疇,。
著作權(quán)保護(hù)表達(dá),，但不保護(hù)思想。如果表情包的創(chuàng)作展現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性,，比如在設(shè)計(jì)構(gòu)圖,、組合等方面有自己的藝術(shù)加工和原創(chuàng)成分,，就應(yīng)被認(rèn)為有獨(dú)創(chuàng)性。這種表情包就屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品,，如蘇大強(qiáng)漫畫表情包,；但若僅截取了影視作品中的單幀或者多幀畫面形成的表情包，僅配上一些文字,，一般不會(huì)被認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性而構(gòu)成作品,。
基于影視作品角色或真人形象創(chuàng)作而成的表情包，還應(yīng)根據(jù)情勢(shì)考慮是否損害了他人的合法權(quán)益,，即我想談的“情理”,。這里的他人合法權(quán)益主要包括三類：
第一是著作權(quán)。如果表情包的創(chuàng)作援引的是影視作品中的單幀或多幀作品,，或者是劇照,，或者是作品臺(tái)詞中具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容的，則需取得影視作品制片方的授權(quán),。當(dāng)然,，個(gè)人的合理使用除外。
第二是肖像權(quán),。如果表情包使用的是真人形象,，或雖然使用的是卡通形象，但普通公眾能將其與真人建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系的話,，那么若表情包的使用有營(yíng)利性目的,，例如，用于商家的廣告宣傳中,，則涉嫌侵犯相關(guān)主體的肖像權(quán),。如楊超越案和葛優(yōu)躺案。
第三是名譽(yù)權(quán),。目前在社交應(yīng)用中還存在一類表情包,，其對(duì)真人形象進(jìn)行了不雅的改編，或者配上了不雅文字,。如果達(dá)到了一定的貶損程度,，造成了社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這樣的表情包無論是否有營(yíng)利目的,，都涉嫌侵犯相關(guān)主體的名譽(yù)權(quán),。
著作權(quán)法不僅保護(hù)權(quán)利人，其第一條開宗明義地鼓勵(lì)作品的傳播和文化事業(yè)的繁榮,。很多善意的，非營(yíng)利的表情包的創(chuàng)作與傳播,，實(shí)質(zhì)上促進(jìn)了相關(guān)作品的傳播,，以及明星知名度的提升,。我以為，對(duì)于此類表情包,，不妨秉持“包容”的精神,，不必動(dòng)輒發(fā)函、起訴,，可能對(duì)公民表達(dá),、權(quán)利人形象、文化市場(chǎng)繁榮和減少司法訴累皆有裨益,。
總之,，厘清表情包整體上的權(quán)責(zé)，能夠更好地保障表情包作者,、主角乃至出品方的權(quán)利,，避免無意識(shí)的侵權(quán)，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮,。
作者：林蔚 來源：新京報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年4月9日
