日前，因未經(jīng)授權(quán)利用微信表情的設(shè)計(jì)作品，生產(chǎn)銷售帶有微信“捂臉”表情的服裝商品，廣州和蘇州的兩家公司，被騰訊公司以侵犯表情的著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴至法院。據(jù)了解，該案也成為公開(kāi)報(bào)道的全國(guó)首例微信表情著作案。
使用表情包居然涉嫌侵權(quán)，這讓所有人都大吃一驚。在微信用戶群體中，“捂臉”表情包的流行度可謂首屈一指。這個(gè)又哭又笑、亦莊亦諧的表情，既能表達(dá)尷尬，又能顯示無(wú)奈，還能在無(wú)話可說(shuō)時(shí)作為掩飾，因而受到熱捧。
根據(jù)中山大學(xué)大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合騰訊QQ、新華網(wǎng)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的中國(guó)最火表情排行榜，在2017年，捂臉表情包位居榜首，這一表情包的使用頻次高達(dá)303億次，而受眾群體則高達(dá)7.6億人。而根據(jù)微信在月初發(fā)布的《2018微信數(shù)據(jù)報(bào)告》中，不同年齡段的人喜歡不同的表情包，捂臉是00后的最愛(ài)。
可見(jiàn)，表情包，背后承載的是人們對(duì)于情感的表達(dá)需要，為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代冷冰冰的文字增添幾分情趣，在傳情達(dá)意方面具有不可替代的作用。同樣，表情包的廣泛使用，也意味著這背后存在一個(gè)巨大的商業(yè)藍(lán)海，制作表情包或?qū)⒈砬榘糜谄渌虡I(yè)產(chǎn)品，正在變成一種趨勢(shì)。
不過(guò)，在表情包蔚為大觀的背后，很多人卻忽略了一些常識(shí)：表情包從來(lái)就不是單純的表情，它是一種作品，具有獨(dú)創(chuàng)性，享有著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，部分真人或漫畫(huà)表情包還涉及肖像權(quán)，作為日常使用一般沒(méi)有問(wèn)題，一旦涉及商業(yè)用途，就要征得著作權(quán)人和肖像權(quán)人同意，否則就涉嫌侵權(quán)。
前不久，葛優(yōu)起訴藝龍網(wǎng)用“葛優(yōu)躺”表情包侵權(quán)，獲得法院支持，最后以賠償7萬(wàn)元告終就是典型案例。法院認(rèn)為，“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡(luò)稱謂，并具有一定的文化內(nèi)涵，但一般社會(huì)公眾看到該造型時(shí)除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現(xiàn)形象也構(gòu)成葛優(yōu)的肖像內(nèi)容，一旦訴諸商業(yè)使用，就涉嫌侵犯肖像權(quán)。
此番騰訊以侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)涉事企業(yè)提起訴訟，與“葛優(yōu)躺”有一定的相似之處，兩者針對(duì)的都是商業(yè)用途，而日常使用則基本不受限制，“斗圖的要當(dāng)心了”之類的擔(dān)憂大可不必。這兩個(gè)案例的不同之處在于，一個(gè)訴諸的是著作權(quán)，一個(gè)訴諸的是肖像權(quán)，而這兩者正是大多數(shù)表情包都會(huì)面臨的問(wèn)題。
雖然表情包作為新生事物，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、肖像權(quán)保護(hù)和商業(yè)化方面都存在不少模糊地帶，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善和相關(guān)商業(yè)規(guī)則的不斷清晰，表情包的日常化使用和商業(yè)化使用的邊界，也會(huì)越來(lái)越清晰。“葛優(yōu)躺”案和“捂臉表情包”案的出現(xiàn)，正是這一趨勢(shì)的體現(xiàn)，這也給廣大公眾帶來(lái)警醒：任何作品都要在合法授權(quán)范圍內(nèi)使用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)疏忽不得。
作者：凱風(fēng) 來(lái)源：南方都市報(bào) 發(fā)布日期：2019年1月29日
