從瓊瑤訴于正著作權(quán)侵權(quán)案,，到《大帥府》權(quán)利人訴《少帥》著作權(quán)侵權(quán)案，近年來,，在涉及影視劇的著作權(quán)糾紛中，如何對比橋段是否抄襲成為法院審理的焦點問題,。
在很多著作權(quán)侵權(quán)案件的對比中,，橋段通常被認為不是著作權(quán)人獨創(chuàng)的內(nèi)容，因此被認為不屬于侵權(quán)對比的范圍,。對于一些熱門的影視作品,，經(jīng)常有觀眾質(zhì)疑：這不就是抄的某某電影的情節(jié)嗎？對此,，相關(guān)的制片方經(jīng)?；貞耗銈儾欢@是我們向經(jīng)典橋段“致敬”,。那么,，什么是電影橋段？
橋段在不同領(lǐng)域有不同含義,，在影視創(chuàng)作領(lǐng)域,，一種代表性的觀點認為，橋段的說法源自英語中的“Bridge Plot”,，表示被借用或借鑒的比較經(jīng)典的,、深入人心的電影片段。例如,，以下是幾類在影視作品中人們耳熟能詳?shù)臉蚨巍?/span>
一是跳崖必不死：好人被壞人追殺,，被迫跳崖，但跳崖后一定不會死,，反而會發(fā)現(xiàn)財寶,、武功秘籍，或者結(jié)識仙女,、武林高手等等,。
二是女扮男裝：女主角因為劇情需要而女扮男裝，而且男主角會選擇性失明，無論如何都不會發(fā)現(xiàn),，直到女主角掉入水中,、女主角長頭發(fā)露出或者換衣服時才會暴露真相。
三是壞人死于話多：壞人和好人決斗,，壞人通常會制服好人,，但一定不會馬上行兇，而是會發(fā)表長篇演講,，展示自己的罪行,，然后恰到好處被好人抓住機會反殺從而扭轉(zhuǎn)結(jié)局。
四是好人的遺囑：好人被壞人傷害,，臨死前一定會和隨后趕來的親友交代很多與重要線索無關(guān)的話,，當說到重要線索的時候，就馬上咽氣,，留下懸念,。
不難看出，對于上述的常見橋段,，多為早已進入公有領(lǐng)域的,、為大眾耳熟能詳?shù)某Ｒ娗楣?jié)，因此通常并不受我國著作權(quán)法的保護,。盡管如此,，在引用他人橋段時仍有如下兩個問題需要注意。
第一,，關(guān)于橋段的認定,。如前所述，橋段的內(nèi)容必須是大眾耳熟能詳?shù)?，即該橋段的?nèi)容已經(jīng)為大眾所普遍認知,。換句話說，如果某部作品的情節(jié)并沒有達到眾所周知的程度,，就未必能構(gòu)成橋段,。例如，假設“跳崖必不死”的橋段最早系某武俠小說作者張三創(chuàng)作的,，那么,，當他發(fā)現(xiàn)第二個作者未經(jīng)許可在其作品中抄襲了他原創(chuàng)的“跳崖必不死”等情節(jié)，達到一定的質(zhì)和量的程度,，就可以提起著作權(quán)侵權(quán)之訴,，因為，此時,，“跳崖必不死”的情節(jié)尚未演變成為公有領(lǐng)域中婦孺皆知,、人人可用的橋段。但是，隨著時間的推延,，一旦“跳崖必不死”的情節(jié)演化為公有領(lǐng)域的橋段,，那么，結(jié)論就會有所不同,。
第二,，使用他人作品中的橋段在特定情況下仍然需要承擔法律責任。首先,，橋段不受我國著作權(quán)法保護,，指的是橋段的基本情節(jié)不受保護，但是對橋段情節(jié)的具體文字表達仍然受著作權(quán)法保護,。換言之,，同為“跳崖必不死”的情節(jié)，在不同作者的筆下,，仍然表現(xiàn)出不同的文字描述和表達,，如果一位作者在小說中不但用了別人作品中的橋段，而且對于橋段在文字上也復制得八九不離十,，就難以擺脫他人的侵權(quán)指控。其次,，單個的橋段或者少數(shù)的橋段不受著作權(quán)法保護,，但是不代表數(shù)個橋段的有機聯(lián)系不受著作權(quán)法保護。這是因為,，在文學作品的侵權(quán)判定中,，主題相近的確會導致局部情節(jié)相似，但是,，如果一部作品在情節(jié)展開后,，無論是在人物角色的結(jié)合上，還是在故事發(fā)展的先后順序上,，都與另一部作品一一對應,，形成了如影相隨的相似關(guān)系，就無法撇清抄襲他人作品的嫌疑,，因為在數(shù)學概率上,，這樣的可能性微乎其微。因此,，即使侵權(quán)人對于抄襲的情節(jié)能夠一一找到表面上合法的來源（例如橋段）,，但只要諸多橋段的前后連接以及與人物的關(guān)系均與他人作品保持一致，就難以擺脫侵權(quán)指控,。
作者：袁博 來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 發(fā)布時間：2019年1月23日
