還記得今年高考有則新聞曾引起大家的關(guān)注，就是人工智能機(jī)器人與作家考生在高考史上的首次“人機(jī)大戰(zhàn)”。據(jù)報(bào)道，今年6月7日，參加2018年高考的作家張一一與AI高考作文程序“狀元”的“人機(jī)大戰(zhàn)”吸引了上百家海內(nèi)外媒體的關(guān)注。據(jù)悉，張一一與機(jī)器人“狀元”之間的勝者獲得100萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。
那么，設(shè)想一下，如果機(jī)器人寫的作文被他人擅自復(fù)制出版發(fā)行，誰(shuí)能提起版權(quán)維權(quán)之訴呢？事實(shí)上，“誰(shuí)能成為版權(quán)案件的原告”的問題，自從《著作權(quán)法》施行以來(lái)，就一直不是個(gè)輕易可以解決的問題，而是伴隨著大量的理論分析和實(shí)務(wù)探討。要解決這一問題，首先要解決“誰(shuí)是作者”的問題，因?yàn)椋魑苏l(shuí)是作者，作者或者作者依法授權(quán)的民事主體自然就有資格成為“版權(quán)案件的原告”。那么，誰(shuí)是作者呢？
判定“作者”的標(biāo)準(zhǔn)是這樣的
判定作者的原則性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同的證明效果如下：
1.僅有著作權(quán)登記。證明效果：一級(jí)（★）。
2.在作品上署名。證明效果：二級(jí)（★★）。
3.不但有著作權(quán)登記，在作品上署名，而且能提供相關(guān)的作品原件等一系列證據(jù)鏈，足夠法官形成心證。證明效果：三級(jí)（★★★）。
現(xiàn)行《著作權(quán)法》，對(duì)于各種類型作品的著作權(quán)人作了具體規(guī)定，如下所示。
A.法人類作品。版權(quán)歸屬：法人或者其他組織。法條依據(jù)：由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。
B.改編、翻譯、注釋、整理類作品。版權(quán)歸屬：改編、翻譯、注釋、整理人。法條依據(jù)：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。
C.合作作品。版權(quán)歸屬：合作作者。法條依據(jù)：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。
D.職務(wù)作品。版權(quán)歸屬：完成職務(wù)作品的作者。法條依據(jù)：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。
E.匯編作品。版權(quán)歸屬：匯編人。法條依據(jù)：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
F.委托作品。版權(quán)歸屬：合同約定的某方或者受托人。法條依據(jù)：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。
G.電影類作品。版權(quán)歸屬：制片者。法條依據(jù)：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。
“版權(quán)許可”關(guān)系中的“原告”資格
在通常情況下，著作權(quán)人行使著作權(quán)的方式有兩種：一是著作權(quán)人自己行使；二是著作權(quán)人授權(quán)他人行使。
著作權(quán)人自己行使著作權(quán)的情形，如該著作權(quán)被他人侵犯，著作權(quán)人以原告身份提起維權(quán)訴訟，是毋庸置疑的。如果著作權(quán)人將自己的著作權(quán)授權(quán)給其他人使用，則根據(jù)授權(quán)范圍的不同，可以分為普通許可、排他許可、獨(dú)占許可三種類型。所謂“普通許可”，是指著作權(quán)人許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內(nèi)使用作品以及許可其他人使用該作品的許可方式。所謂排他許可，是指著作權(quán)人許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內(nèi)使用該作品的權(quán)利，但是不得另行許可其他人使用該作品的許可方式。所謂獨(dú)占許可，是指著作權(quán)人許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)在許可期內(nèi)自己也無(wú)權(quán)行使相關(guān)權(quán)利，更不得另行許可其他人使用該作品的許可方式。
不難看出，從普通許可到獨(dú)占許可，權(quán)利的獨(dú)占程度不斷增加，而且向被許可人傾斜，正因?yàn)檫@一原因，被許可人為了取得獨(dú)占許可也需要付出較普通許可和排他許可更多的交易對(duì)價(jià)。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，筆者認(rèn)為，著作權(quán)被許可使用人在該著作權(quán)被侵害時(shí)，能否以原告的身份提起維權(quán)訴訟，會(huì)因上述授權(quán)類型的不同而有所差異，被許可使用人的“原告資格”可以考慮按以下規(guī)則確定：
獨(dú)占使用許可合同的被許可人，可以單獨(dú)向人民法院提起維權(quán)訴訟；排他使用許可合同的被許可人，可以和著作權(quán)人共同以原告的身份提起維權(quán)訴訟，也可以在著作權(quán)人不起訴的情況下，自行提起維權(quán)訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)著作權(quán)人明確授權(quán)，可以原告的身份提起維權(quán)訴訟。換言之，著作權(quán)許可使用合同的普通被許可人在著作權(quán)人不授權(quán)的情況下，是不能夠以原告的身份單獨(dú)提起訴訟的。
在司法實(shí)踐中，部分法院也形成了很多司法指導(dǎo)意見。北京市高級(jí)人民法院總結(jié)整理以往涉及侵害著作權(quán)案件的各項(xiàng)指導(dǎo)文件，并梳理匯總實(shí)踐中的各類問題，形成了《北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》，并于2018年4月20日正式對(duì)外公布。其中規(guī)定：著作權(quán)人將專有使用權(quán)授予他人，對(duì)于發(fā)生在專有使用權(quán)范圍內(nèi)的侵權(quán)行為，專有使用權(quán)人、著作權(quán)人均可以單獨(dú)起訴，也可以共同起訴；著作權(quán)人能夠證明存在實(shí)際損失，主張損害賠償?shù)模枰灾С帧?hellip;…被許可使用人根據(jù)合同有權(quán)在約定范圍內(nèi)禁止他人（不包括著作權(quán)人）使用作品的，可以針對(duì)侵權(quán)行為單獨(dú)起訴；著作權(quán)人已經(jīng)起訴的，被許可使用人可以申請(qǐng)參加訴訟。
（作者系上海市第二中級(jí)人民法院法官）
作者：袁博 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2018年7月26日
