隨著我國影視產業(yè)的飛速發(fā)展,，影視著作權糾紛也屢屢發(fā)生,，侵權行為嚴重地擾亂了市場，傷害了著作權人利益,，挫傷創(chuàng)作熱情,，同時也嚴重影響了政府的行政管理。
在剛剛結束的2017秋季北京電視節(jié)目交易會的開幕論壇上,，來自法學界,、電視劇行業(yè)的相關人士共同圍繞“影視著作權糾紛問題的產生和解決”展開探討,，各抒己見，助力行業(yè)健康有序發(fā)展,，誠如北京市新聞出版廣電局副局長戴維在論壇上致辭時所說：“本次論壇的主題蘊含著司法,、管理和技術等方面的知識，對于依法行政和影視法治化建設具有特別重要的現(xiàn)實意義,。”
影視作品繁榮背后版權糾紛屢屢發(fā)生
今年3月電視劇《三生三世十里桃花》熱播,，原著小說被指抄襲《桃花債》；之后,，湖南衛(wèi)視熱播劇《楚喬傳》也被指抄襲《九州縹緲錄》和《斛珠夫人》……近年來,，在影視大IP盛行的當下，我國影視作品方面的糾紛也在不斷增多,。北京影視著作權專家鑒定委員會指導委員會駐會主任朱江表示,，伴隨著影視和知識產權的迅猛發(fā)展，影視作品在不斷繁榮的同時,，相關糾紛也伴隨而來,。
縱觀近年各地法院審理的著作權案件,，影視類著作權案件常年位居首位,。這類案件不僅數(shù)量大、占比高,，而且其中的新情況,、新問題也層出不窮。對于影視著作權糾紛產生的原因,，朱江認為主要有四個宏觀方面：第一,，改革開放以來經濟迅猛發(fā)展，各種交流不斷增多,，但糾紛也隨之出現(xiàn),；第二，伴隨著近些年法治建設不斷加強,，人們用法律,、法規(guī)來維護自己權益的意識也在不斷增強；第三,，相應的法律法規(guī)不斷完善,；第四，伴隨著司法改革,，尤其是從2016年開始實施立案登記制改革,，法院降低門檻，方便群眾訴訟,，由此案件不斷增加,。
維權成本高,，侵權成本低，這是當下影視類作品維權所面臨的困局,。大多數(shù)涉嫌抄襲的作品并不怕判決,，在幾億元的影視版權費用面前，幾十萬元甚至幾百萬元的賠償僅是九牛一毛,。2014年,，瓊瑤訴于正抄襲，最終耗費2年的時間,，瓊瑤勝訴并獲賠500萬元,。其間，侵權者的抄襲作品不僅播映完畢,，網(wǎng)絡版和海外版也已紛紛播出,。“于正不到一星期就把500萬元打過來了，但至今沒有道歉,。不道歉,，他的粉絲就會認為他只是輸了官司，年輕的編劇就會學他,，問題的嚴重性就在這兒,。”作為該案的輔助人、中國電視劇編劇委員會副會長汪海林坦言,。
判定影視創(chuàng)作是否侵權需具體比對
日常中,，影視著作權往往會遭遇哪些侵權糾紛？北京市高級人民法院知識產權庭副庭長潘偉根據(jù)平常的司法實踐談到,，糾紛主要涉及三個方面,，即影視創(chuàng)作過程中、影視傳播過程中和其他衍生作品,。
在潘偉看來,，認定抄襲是侵權案件最核心的問題。如何判斷影視創(chuàng)作過程中是否構成侵權,，潘偉表示,，應當從是否構成實質相似來進行比對、判斷,，“在具體比較的時候,，主要比較作者在作品表達中的取舍、選擇,、安排,、設計等方面是否相同，而不應從思想,、情感,、構思,、創(chuàng)意、對象等方面進行比較,。”
在實踐案例中如何通過具體比對進行侵權認定,，潘偉指出，可采用抽象過濾的比對方法,。所謂“抽象”,，實際上是把不受保護的剔除，這里面包括題材,、背景甚至故事框架等,，很多是屬于思想而非表達。而“過濾”則是指把一些涉及公有領域的內容剔除,，最后把剩余的內容再進行“比較”,，從而作出是否侵權的認定。
對于影視作品的抄襲認定,，北京交通大學法學院教授陳明濤進一步補充道：“我們通常認為比較復雜的作品應當部分比對,，簡單的作品應當進行整體比對。”陳明濤舉例說道,，比如兒童故事作品,，情節(jié)非常簡單，則適合整體比對,。如果是特別復雜的小說,，則適合進行部分比對,。
針對近年來影視領域著作權授權及權屬問題糾紛頻仍,。陳明濤表示，經常會有人把轉讓和授權許可混為一談,，“轉讓是把自己的著作財產權轉給了別人,，自己不再擁有著作財產權。授權則是把自己的著作財產權許可他人使用,，最終權利還屬于自己,，但授權許可的方式有很多種。此外,，授權許可涉及使用期限問題,，轉讓則不存在這方面問題。”
發(fā)揮行業(yè)協(xié)會專業(yè)作用促行業(yè)健康發(fā)展
“對于那些對他人知識產權的侵權者,，應該既讓其承受在法律上的代價,，也要從行業(yè)上對其以后發(fā)展付出代價。”汪海林提出,，在立法,、司法,、執(zhí)法等方面，應該形成一個共識,，哪些事情通過法律來解決,，哪些事情交給行業(yè)協(xié)會處理會更有效。
據(jù)了解,，北京影視著作權專家鑒定委員會除了由26名專家組成的專家?guī)?，還設置了4個常設的處室，即法務室,、鑒定室,、疑難案件研究室和復核室。按照北京影視著作權專家鑒定委員會常務副會長,、編劇劉和平的話說就是“架子已經搭起來了”,。據(jù)他介紹，鑒定委員會接手案子后,，第一輪由專業(yè)編劇來做比對鑒定,，初步意見出來后，隨即抽取相應的專家,，比如中戲,、北影戲文系主任，影視專業(yè)的博士生導師,，著作權方面的學者,，以及資深的知識產權法官，進行第二輪比對審查,，看第一輪比對是否客觀,，一旦達成共識，則提交法院,，作為審判的主要依據(jù),。“鑒定委員會目前已經開始接案子，但不會盲目地接很多案子,，目前接的案子對未來的司法實踐要有指導意義,。”
對于北京影視著作權專家鑒定委員會的鑒定結果，劉和平強調“一定要專業(yè)和客觀”,，因為“這牽涉到行業(yè)規(guī)則和健康發(fā)展”,。據(jù)劉和平介紹，北京市新聞出版廣電局提供了委員會日常工作的經費,，并安排了辦公地點,。
戴維表示，北京市新聞出版廣電局作為北京地區(qū)影視版權行業(yè)的行政主管部門，將立足影視產業(yè)繁榮發(fā)展,，聯(lián)手北京市高級人民法院等司法部門和影視行業(yè)協(xié)會,，加強頂層設計，強化政府管理引導,，監(jiān)管服務職能,，完善法律保護體系，在版權創(chuàng)作,、版權管理,、版權發(fā)行、信息發(fā)布,、版權交易以及版權衍生品發(fā)展中,，發(fā)揮橋梁紐帶和促進作用，加快構建統(tǒng)一開放,、安全透明,、公平公正的影視版權交易市場，為北京影視從業(yè)者提供好服務,，為北京影視產業(yè)的繁榮發(fā)展保駕護航,。
作者：李婧璇 王坤寧 來源：中國新聞出版廣電報 發(fā)布時間：2017年10月12日
