廣州市版權保護中心

版權信息

版權要聞

中心動態(tài)

業(yè)務公告

合作機構

版權要聞

首頁 -> 關于我們 -> 版權要聞

在線音樂版權廝殺白熱化獨家壟斷顧此失彼不可取

時間：2017-09-06 瀏覽次數(shù)：5127

共享經濟大行其道，在線音樂平臺卻在“壟斷”的道路上越走越遠。8月8日，騰訊音樂起訴網易云音樂侵權吳亦凡的《6》，一周后，網易云音樂再次被騰訊音樂起訴，相關案例多達9宗，涉及200多首暢銷歌曲。市場占比看，騰訊音樂是佼佼者，在版權上毫不手軟，而網易云音樂作為后起之秀，也勢頭逼人。8月24日，網易云音樂反擊，正式起訴騰訊音樂娛樂集團旗下酷我音樂，據(jù)悉，酷我音樂被訴也是由于未經許可，向公眾傳播由網易云音樂獨家享有權利的多首歌曲。這廂在線音樂平臺版權之爭不斷，那廂國家版權總局前高管發(fā)聲：獨家版權不可取。

在線音樂現(xiàn)首個互訴案例

幾個月前，網易云音樂5000條音樂評論在地鐵洗地，引發(fā)眾多網友共鳴，被稱為地鐵營銷的經典。只是，營銷做得再好也不如版權牢靠。距騰訊音樂起訴網易云音樂侵權吳亦凡的《6》沒過幾天，兩家爭端再起。騰訊音樂娛樂集團日前發(fā)布消息稱，因網易云音樂存在多次侵權行為，騰訊音樂娛樂集團已向深圳法院提起訴訟。

值得關注的是，騰訊音樂方面呼吁維護音樂版權的話音剛落，網易云音樂交涉未果，隨即發(fā)力反訴騰訊音樂未經網易云音樂許可，向公眾傳播由網易云音樂獨家享有權利的多首歌曲。杭州互聯(lián)網法院也已正式受理案件。二者“你來我往”，成了互聯(lián)網在線音樂平臺首個互訴案例，也讓在線音樂的版權生態(tài)從一個極端走到了另一個極端。

實際上，此前，兩家已有過多次“交火”。譬如，2013年9月，網易云音樂一封公開信曝光QQ音樂多次抄襲網易云音樂的DJ節(jié)目、歌單設計及歌手入駐等功能。2014年末，QQ音樂起訴網易云音樂，稱后者有623首歌曲侵犯了騰訊的“專用信息網絡傳播權”，次年初，網易云音樂又起訴QQ音樂中的202首歌曲侵權……

國內版權廝殺，海外輸送天價

商場上沒有永恒的朋友和敵人，盡管騰訊音樂與網易云音樂多年的紛爭中也不乏握手言和的片段，但雙方的關系早已如履薄冰，此次版權合作談判遇阻升級為版權訴訟大戰(zhàn)，看似激烈空前，實際上也并不令人驚訝。在線音樂各家維權的背后，實為爭奪激烈的音樂市場話語權與市場份額。

艾瑞發(fā)布的2017年7月APP指數(shù)TOP1000排行榜顯示：騰訊音樂旗下酷我音樂月獨立設備數(shù)約1.29億，在在線音樂類APP中排名第三，相比于位列第四的網易云音樂的7864萬，領先優(yōu)勢十分明顯。

再觀第40次《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2017年6月，我國在線音樂用戶規(guī)模已達5.24億，占網民總體的69.8%。覆蓋近7成網民，在線音樂無疑成為與民生緊密相連的國民級互聯(lián)網服務產業(yè)。

中國的互聯(lián)網戰(zhàn)場也從來都不缺少關注，但在發(fā)展進程中，在線音樂獨家版權導致的行業(yè)競爭失序，向海外輸送的天價版權，已對中國互聯(lián)網企業(yè)也帶來了挑戰(zhàn)。譬如，美國環(huán)球音樂采用在中國獨家授權音樂版權的方式，直接讓中國在線音樂的幾家大佬——騰訊、阿里、網易、百度，拿著數(shù)億美金相互對抗，最激烈的時候甚至被出到3.5億美金外加1億美金股權的天價。

資源壁壘高聳為了誰？

實際上，國內的版權保護意識在最近幾年才開始受到關注，從立法、監(jiān)管到執(zhí)法皆未完全成熟，存在種種漏洞，倉促間的立法，也為現(xiàn)在各大版權方的混戰(zhàn)埋下了伏筆。

中國版權協(xié)會理事長，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長的閻曉宏日前發(fā)聲批評獨家版權的弊端，提議需要慎重思考。閻曉宏特別以騰訊和網易的獨家音樂版權糾紛為例，強調音樂版權不能太過于獨家，否則會影響音樂的傳播和市場價值的釋放。

目前，在線音樂市場獨家版權模式已在一定程度引發(fā)了行業(yè)亂象，恐催生盜版復蘇。獨家版權合同也讓中國在線音樂企業(yè)對能決定對手生死的權利達到了前所未有的頂禮膜拜。而中國在線音樂行業(yè)為版權廝殺爭搶之時，沒有“獨家版權”模式的海外市場卻是一片向榮。在線音樂規(guī)范化勢在必行，平臺探索盈利之路渠道多樣，但被版權抑住命運的喉嚨，資源壁壘恐將成為行業(yè)發(fā)展的壁壘。(黃楚婷)
來源：通信信息報 發(fā)布時間：2017-08-31

[返回]

上一條：國家版權局約談主要網絡音樂服務商要求全面授權廣泛傳播音樂作品
下一條：著作權案件判賠額明顯提升