繼網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)之后,，移動(dòng)資訊領(lǐng)域也爆發(fā)內(nèi)容版權(quán)大戰(zhàn),。今年4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日期間，騰訊,、搜狐相繼以涉嫌侵犯其所屬作品版權(quán)為由,，將今日頭條訴至北京市海淀區(qū)人民法院，今日頭條也以作品版權(quán)受到侵權(quán)為由,，將騰訊,、搜狐訴至法院。6月29日,，北京市海淀法院就騰訊訴今日頭條的287起案件作出一審判決,，今日頭條因侵犯騰訊信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被判賠共27萬(wàn)余元。而就在6月28日,，今日頭條又將騰訊旗下的天天快報(bào)平臺(tái)訴至法院,，兩次訴訟涉及天天快報(bào)侵權(quán)案達(dá)百余起，索賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)百萬(wàn)元,。
“移動(dòng)內(nèi)容分發(fā)領(lǐng)域版權(quán)大戰(zhàn)的背后是市場(chǎng)份額和內(nèi)容創(chuàng)作者的爭(zhēng)奪,。”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，目前,，除今日頭條,、騰訊之外，越來(lái)越多的傳統(tǒng)新聞門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)型移動(dòng)內(nèi)容分發(fā)市場(chǎng),，未來(lái)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和版權(quán)大戰(zhàn)將更加激烈,，如何規(guī)范市場(chǎng)，建立有序競(jìng)爭(zhēng)秩序,，有待從多方面發(fā)力,。
版權(quán)大戰(zhàn)頻發(fā)
如今，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體,，都認(rèn)識(shí)到內(nèi)容版權(quán)的重要性,。今年4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天，國(guó)家版權(quán)局在京舉辦的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)大會(huì)上,，10家中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起成立“中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”,，強(qiáng)調(diào)保護(hù)新聞作品版權(quán)。而騰訊,、搜狐與今日頭條之間的互訴,，更將移動(dòng)資訊內(nèi)容版權(quán)之爭(zhēng)推向高潮,。
騰訊起訴今日頭條共涉及300件同類型案件，法院分批合并審理了這300起案件,，于6月29日對(duì)其中的287起案件進(jìn)行一審宣判,。在騰訊提供的涉及《在線教育難得有公司要上市，但離爆發(fā)的風(fēng)口還遠(yuǎn)》一文的判決書(shū)中,，記者看到,，騰訊稱今日頭條網(wǎng)于2016年5月14日發(fā)布涉案文章，共3008字使用了涉案作品內(nèi)容,，文章標(biāo)題下方顯示有“品途網(wǎng)”字樣,。今日頭條表示其是基于授權(quán)從第三方處轉(zhuǎn)載了涉案作品，但沒(méi)有提供授權(quán)協(xié)議,。法院認(rèn)為,，今日頭條網(wǎng)和今日頭條手機(jī)客戶端上分別使用了涉案作品的部分內(nèi)容，侵犯了騰訊公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。最終法院按照每千字320元標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求,。
騰訊方面稱,，287起案件的相關(guān)作品均為騰訊員工的職務(wù)作品和獨(dú)家約稿作品，今日頭條從騰訊等直接抓取內(nèi)容后,，存儲(chǔ)在自己的服務(wù)器上,，并在今日頭條網(wǎng)站和“今日頭條”app發(fā)布。大部分涉案作品都醒目地展示了“騰訊體育訊”“騰訊娛樂(lè)專稿”等字樣,。
對(duì)于這一判決,，今日頭條未接受采訪，而表示因騰訊旗下的天天快報(bào)平臺(tái)持續(xù)侵犯今日頭條的作品版權(quán),，今日頭條再次將騰訊訴至北京市海淀法院,。今日頭條頭條號(hào)負(fù)責(zé)人表示，從去年6月到今年6月,，僅今日頭條扶持的“千人萬(wàn)元”“百群萬(wàn)元”作者就被天天快報(bào)侵權(quán)文章達(dá)3.8萬(wàn)篇,，通過(guò)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心發(fā)函成功刪除文章有1.5萬(wàn)篇，天天快報(bào)配合刪文率僅有40.14%,。而今日頭條上的普通原創(chuàng)作者被天天快報(bào)有意識(shí)地抓取內(nèi)容則更多,，僅今年上半年，今日頭條的原創(chuàng)作者被天天快報(bào)侵權(quán)就高達(dá)17萬(wàn)余篇,。
市場(chǎng)亟待規(guī)范
在這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)中,，涉及的版權(quán)問(wèn)題并不復(fù)雜，而版權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)背后激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn),。在訴訟中，被告往往會(huì)辯稱作品轉(zhuǎn)載自第三方,。在李俊慧看來(lái),，不論被訴平臺(tái)轉(zhuǎn)載自何方，只要被轉(zhuǎn)載作品的著作權(quán)歸屬于原告,，未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載都是侵權(quán)行為,。并不復(fù)雜的版權(quán)糾紛為何頻發(fā)？“移動(dòng)資訊市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)很大方面體現(xiàn)于資訊內(nèi)容的及時(shí)性,，這是其獲得更多用戶的關(guān)鍵因素,。而著作權(quán)法要求資訊平臺(tái)在使用之前獲得版權(quán)許可，而獲得許可的過(guò)程無(wú)疑存在一定的溝通成本,，很多時(shí)候難以簡(jiǎn)單判斷版權(quán)人是否愿意許可轉(zhuǎn)載,，因此會(huì)耗費(fèi)一定的時(shí)間，這對(duì)于資訊平臺(tái)的損失是顯而易見(jiàn)的,。因此,，資訊平臺(tái)更愿意采取先使用，后獲得授權(quán)的做法,，這樣就容易導(dǎo)致版權(quán)糾紛,。”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員阮開(kāi)欣指出。
如今,，越來(lái)越多的傳統(tǒng)新聞門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)型移動(dòng)內(nèi)容分發(fā)市場(chǎng),，移動(dòng)分發(fā)領(lǐng)域市場(chǎng)份額和內(nèi)容創(chuàng)作者的爭(zhēng)奪戰(zhàn)一觸即發(fā)。5月初,，南方日?qǐng)?bào)社發(fā)布維權(quán)公告,，稱不少網(wǎng)站、移動(dòng)客戶端,、微博,、微信等平臺(tái)未經(jīng)書(shū)面許可擅自轉(zhuǎn)載其作品涉嫌侵權(quán)，要求使用者先獲得授權(quán)再使用,，并將進(jìn)行維權(quán),。6月，新聞內(nèi)容平臺(tái)界面也發(fā)布反侵權(quán)公告,，指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)服務(wù)商同花順財(cái)經(jīng)非法轉(zhuǎn)載界面多達(dá)1465篇原創(chuàng)稿件,，聲稱必要時(shí)將訴諸法律手段維權(quán)。“在移動(dòng)分發(fā)領(lǐng)域,，不同平臺(tái)上作者之間的抄襲問(wèn)題也日漸凸顯,，未來(lái)也會(huì)成為平臺(tái)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。”李俊慧強(qiáng)調(diào)。
如何對(duì)這一快速崛起的市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范,？阮開(kāi)欣認(rèn)為,，要加大侵權(quán)查處力度，加大侵權(quán)賠償額度,，建立原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)機(jī)制,，明確抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更好地維護(hù)原創(chuàng)者和平臺(tái)的合法權(quán)益,，讓抄襲者和未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載的平臺(tái)得不償失,，才能讓市場(chǎng)走向更加健康的發(fā)展之路。李俊慧則指出,，對(duì)于資訊內(nèi)容的版權(quán)授權(quán),，應(yīng)該完善許可機(jī)制，減少其中的溝通成本,，才有利于資訊傳播的最大化,，從而有助于公眾更能及時(shí)獲得資訊。“版權(quán)人應(yīng)對(duì)于資訊內(nèi)容明確其版權(quán)主體并作出其是否允許轉(zhuǎn)載的聲明,，也可以通過(guò)某種方式采取方便快捷的許可收費(fèi)的機(jī)制,。只有完善許可機(jī)制才能減少移動(dòng)資訊市場(chǎng)上的糾紛。”他說(shuō),。
作者：竇新穎 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2017年7月10日
