5月2日，為進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間法治建設(shè)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)健康有序發(fā)展，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，自2017年6月1日起施行。而此前的4月26日，人民日?qǐng)?bào)社、新華社、中央電視臺(tái)和中國(guó)搜索等10家主要中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站也聯(lián)合發(fā)起了“中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”。
新聞作品是新聞媒體的核心資源和寶貴資產(chǎn)，而現(xiàn)下，未經(jīng)許可隨意轉(zhuǎn)載使用新聞作品的現(xiàn)象十分普遍，維權(quán)則面臨舉證艱難，成本高昂賠償極低的局面，導(dǎo)致不少媒體人感言，傳統(tǒng)媒體辛苦種草，卻肥了新媒體的羊。更有甚者，為博眼球篡改標(biāo)題和內(nèi)容，使得社會(huì)輿論被誤導(dǎo)，媒體的公信力被挫傷。
從這一角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，某種意義上也正在“倒逼”相關(guān)方加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重視，促使其正面應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)原創(chuàng)作品規(guī)范化傳播的巨大挑戰(zhàn)。
版權(quán)觀淡薄成常態(tài)
近幾年來(lái)，雖然網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，手機(jī)上微信公眾號(hào)及各類(lèi)APP軟件已經(jīng)成為現(xiàn)代人的主要閱讀方式。而在各類(lèi)閱讀媒介中，“今日頭條”因其基于大數(shù)據(jù)應(yīng)用而根據(jù)閱讀者興趣習(xí)慣推送各類(lèi)新聞，用戶(hù)規(guī)模已高達(dá)4.5億以上。據(jù)記者了解，作為較為主要的網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)，今日頭條曾表示要拿出兩億元撥款扶持原創(chuàng)自媒體，但實(shí)際上，在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，今日頭條在處理版權(quán)問(wèn)題時(shí)卻頻頻遭到質(zhì)疑。自2013年起，包括新京報(bào)網(wǎng)、《廣州日?qǐng)?bào)》《長(zhǎng)沙晚報(bào)》等各類(lèi)媒體都曾因版權(quán)侵權(quán)與今日頭條發(fā)生糾紛。今年4月，騰訊和搜狐又均以涉嫌侵犯其所屬作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條訴至海淀法院。5月2日，南方日?qǐng)?bào)社發(fā)布反侵權(quán)公告，稱(chēng)2016年至今，今日頭條客戶(hù)端未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其版權(quán)作品近2000條。
調(diào)查顯示，目前，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的被舉報(bào)率只占全國(guó)違法統(tǒng)計(jì)舉報(bào)率的3%左右，新聞作品則處于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)，很多作者和讀者面對(duì)侵權(quán)更是習(xí)以為常。英國(guó)一家知名雜志曾經(jīng)對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)細(xì)致的研究，結(jié)果表明，越來(lái)越頻繁的侵權(quán)現(xiàn)象不僅會(huì)導(dǎo)致新聞數(shù)量的減少，也會(huì)嚴(yán)重影響新聞作品的質(zhì)量。
被鄙視的付費(fèi)轉(zhuǎn)載要求
對(duì)于當(dāng)下最熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò)傳播方式——微博、微信的原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)載授權(quán)或付費(fèi)轉(zhuǎn)載則面臨著更大的困難。曾經(jīng)，自己的作品被鋪天蓋地地轉(zhuǎn)載，既是對(duì)于稿件質(zhì)量的肯定，更是社會(huì)傳播及價(jià)值實(shí)現(xiàn)的極佳方式。對(duì)于媒體人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)給予作品的巨大影響力也可以看做是對(duì)自身工作的褒獎(jiǎng)。但是，隨著行業(yè)發(fā)展后深度內(nèi)容的逐漸缺失，“一篇文章萬(wàn)人轉(zhuǎn)載”卻在不知不覺(jué)間侵蝕了原創(chuàng)者的原動(dòng)力，不產(chǎn)生版權(quán)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)的良性生態(tài)正在面臨著難以為繼的困局。
據(jù)自媒體《光谷客》介紹，其撰稿人自己采寫(xiě)的原創(chuàng)文章《武鋼減員5萬(wàn)人背后，一個(gè)普通鋼鐵家庭的命》在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布以后，共有74家各類(lèi)機(jī)構(gòu)自媒體等聯(lián)系授權(quán)轉(zhuǎn)載或者直接轉(zhuǎn)載了該文，并產(chǎn)生了多個(gè)10萬(wàn)+。但同時(shí)，包括搜狐、今日頭條、網(wǎng)易、新浪等眾多全國(guó)知名新聞平臺(tái)和媒體網(wǎng)站卻開(kāi)始在并未著明出處及作者來(lái)源的情況下直接轉(zhuǎn)載。而即使是提出了轉(zhuǎn)載申請(qǐng)，也僅有一家自媒體支付了66元的費(fèi)用。對(duì)此，作者老久無(wú)奈地表示，“原來(lái)，內(nèi)容原創(chuàng)者提出收費(fèi)要求竟然會(huì)被鄙視。”而老久所面對(duì)的，顯然只是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文字生態(tài)中頗具典型性的一種現(xiàn)象。
行業(yè)自律為保護(hù)新聞版權(quán)提供機(jī)遇
根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計(jì)，每年全國(guó)法院審理的版權(quán)糾紛案件占知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的一半，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件更占版權(quán)案件的六成以上。對(duì)此，中國(guó)文字著作協(xié)會(huì)張洪波總干事對(duì)記者表示，這一現(xiàn)象透露出行業(yè)自律及行業(yè)內(nèi)部出臺(tái)版權(quán)細(xì)則及規(guī)定的重要性，以行業(yè)的自治能力彌補(bǔ)法律建設(shè)中的空白和不足的部分，這就使得行業(yè)協(xié)會(huì)的意義凸顯出來(lái)。
據(jù)記者了解，早在2009 年，美聯(lián)社即推出過(guò)“新聞注冊(cè)系統(tǒng)”，建立了依據(jù)新聞傳播者或是新聞著作權(quán)人需要而統(tǒng)一管理的新聞注冊(cè)系統(tǒng)。對(duì)比美國(guó)，中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的成立，也可以看出行業(yè)內(nèi)部對(duì)于整合新聞媒體版權(quán)共享、監(jiān)控交易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，合力破解新聞作品版權(quán)保護(hù)難題等方面的努力。
“哪些新聞成果屬于著作權(quán)法意義上的時(shí)事新聞，可以合理使用，如何面對(duì)新媒體的免費(fèi)轉(zhuǎn)載使用？如何利用新媒體的商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值？如何與新媒體開(kāi)展內(nèi)容合作，實(shí)現(xiàn)融合與共同發(fā)展？這些問(wèn)題急需厘清。”張洪波對(duì)記者說(shuō)，與等待國(guó)家版權(quán)局做出詳細(xì)界定相比，行業(yè)自身的監(jiān)控、管理實(shí)際上更加有助于互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)問(wèn)題的處理。他進(jìn)一步指出，很多傳統(tǒng)媒體的版權(quán)聲明千奇百怪，很不規(guī)范。這些問(wèn)題都是傳統(tǒng)媒體在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代面臨的迫切問(wèn)題。
張洪波建議說(shuō)，在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，探索在傳統(tǒng)媒體與新媒體之間搭建雙方認(rèn)可的平臺(tái)機(jī)制，即無(wú)論傳統(tǒng)媒體、廣大作者，還是新媒體，將已發(fā)表作品在該平臺(tái)備案、公示，并接受傳統(tǒng)媒體與新媒體依照現(xiàn)行著作權(quán)法制定的轉(zhuǎn)載版權(quán)規(guī)范和轉(zhuǎn)載付酬標(biāo)準(zhǔn)，收益分成機(jī)制，雙方授權(quán)平臺(tái)轉(zhuǎn)付稿酬和監(jiān)督侵權(quán)，這應(yīng)是解決這一亂象比較現(xiàn)實(shí)的選擇。“先授權(quán)后使用、先授權(quán)后傳播”本應(yīng)作為新聞傳播行為的基本底線(xiàn)，也是版權(quán)使用的基本原則。記者獲悉，聯(lián)盟成立后，對(duì)于《著作權(quán)法》的修訂研討工作，媒體融合后的新聞作品版權(quán)保護(hù)等方面的工作都將陸續(xù)有所進(jìn)展。可以預(yù)期，聯(lián)盟今后的發(fā)展，或可向著作人與網(wǎng)絡(luò)媒體接軌的平臺(tái)建設(shè)方向做出努力。
個(gè)人遭受侵權(quán)怎么辦？
既然目前尚缺乏公平、權(quán)威、通暢和有效的版權(quán)授權(quán)平臺(tái)。授權(quán)機(jī)制的不暢通，自然會(huì)影響到作品的傳播效率和版權(quán)服務(wù)水平。而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展又降低了侵權(quán)門(mén)檻，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播由專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)向大眾化，使司法審判和行政執(zhí)法也面臨一定難度。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，維權(quán)成本與維權(quán)收益不成正比，更直接影響后繼優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作與開(kāi)發(fā)，制約著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。那么，對(duì)于一個(gè)草根公眾號(hào)來(lái)說(shuō)，如何更為實(shí)際地保障自己的原創(chuàng)新聞作品呢？
對(duì)此，北京漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師王巖對(duì)記者表示，如果遇到原創(chuàng)公眾號(hào)內(nèi)容被侵權(quán)一類(lèi)的情況，第一步應(yīng)該通知騰訊，可以按照公眾號(hào)的投訴程序進(jìn)行，也可以發(fā)律師函，通知騰訊刪帖；第二步，找侵權(quán)人賠償或者要求賠禮道歉。但是實(shí)踐中會(huì)存在一定難度，比如，如何找到侵權(quán)人。通過(guò)法律程序主張權(quán)利，侵權(quán)人必須是明確的；再如，如何證明自己的損失。比如侵犯了作者署名權(quán)情況下，遭受了多少損失也是比較難以證明的。王巖說(shuō)，這兩個(gè)步驟對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作品主張權(quán)利來(lái)說(shuō)，是最主要的兩步，如果追討賠償面臨難度較大時(shí)，實(shí)施第一步，阻止其傳播則較為切實(shí)可行。
作者：劉洋 來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 發(fā)布時(shí)間：2017年5月8日
