【案情】音集協(xié)經授權取得了某音樂公司擁有的音像節(jié)目的放映權,、復制權等權利,。
某練歌房未經音集協(xié)授權，以營利為目的,，擅自在其經營的場所內以卡拉OK方式向公眾放映該音樂公司五首MTV音樂電視作品,。
音集協(xié)認為練歌房侵犯了其依法享有的放映權，給其造成了經濟損失,，要求其停止侵權并立即從曲庫中刪除侵權作品,，并賠償音集協(xié)因此造成的經濟損失。
法院審理后判決,，練歌房立即停止侵犯音集協(xié)在本案所享有的音樂電視作品放映權的行為,，立即從曲庫中刪除相關侵權作品；賠償音集協(xié)經濟損失及合理費用共計2500元,。
【說法】音集協(xié)系中國音像作品著作權集體管理組織,，合法取得了涉案音樂電視作品的放映權，有權以自己的名義同上述音樂電視作品的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可,，向使用者收取使用費，并向侵權使用者提起訴訟,。
審理法官指出,，放映權是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)美術,、攝影,、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權利。練歌房未經權利人許可,，向消費者提供以點播形式使用涉案MTV音樂電視作品的商業(yè)性服務,，侵犯了音集協(xié)管理的涉案音樂電視作品的放映權，依法應承擔賠償損失的責任,。練歌房雖抗辯稱其播放的涉案作品是其合法購買的播放設備自帶的,，但據此不能取得涉案作品的放映權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條之規(guī)定,，侵害著作權賠償損失數(shù)額可以依據權利人的實際損失或侵權人的違法所得進行計算,，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的情況下，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)在五十萬元以下酌情確定,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時,，應當考慮作品類型,、合理使用費、侵權行為性質,、后果等情節(jié)綜合確定,。
關于賠償數(shù)額,，由于雙方均未能提供直接的證據證明練歌房的侵權行為給音集協(xié)造成的實際損失以及練歌房的實際獲利，參考相關作品的使用費標準,，綜合考慮音集協(xié)主張被侵權音樂電視作品的數(shù)量,、練歌房的經營規(guī)模、侵權方式,、侵權持續(xù)時間,、主觀過錯及其經營地所在區(qū)域的收入水平和消費水平等因素酌情確定賠償數(shù)額為2500元。
作者：魏哲哲 來源：人民日報 發(fā)布時間：2016年1月4日
