日前，“APP及廣告聯(lián)盟相關(guān)版權(quán)侵權(quán)問題研討會(huì)”在京舉行。此次研討會(huì)由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)主辦、《中國(guó)版權(quán)》雜志社承辦、互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟協(xié)辦。
記者從會(huì)上獲悉，據(jù)視頻正版化聯(lián)盟成員企業(yè)不完全統(tǒng)計(jì)，每年因盜鏈、網(wǎng)盤侵權(quán)損失的流量VV數(shù)量超過24430911.5千次，廣告收益的損失至少在18億元以上，因盜版損失的會(huì)員收費(fèi)預(yù)計(jì)在20億元左右。
與會(huì)者認(rèn)為，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也進(jìn)入3.0版本，對(duì)聚合盜鏈等行業(yè)惡疾應(yīng)明確認(rèn)定為直接侵權(quán)行為，予以嚴(yán)厲打擊，以促進(jìn)版權(quán)保護(hù)和行業(yè)健康發(fā)展。
聚合盜鏈成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要形態(tài)
據(jù)介紹，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的加速，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件不斷增多，類型也花樣翻新，其中，聚合盜鏈成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要形態(tài)。
由騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷土豆、搜狐等視頻網(wǎng)站組成的互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟調(diào)研發(fā)現(xiàn)，視頻聚合APP以提供鏈接聚合服務(wù)為包裝，希冀通過技術(shù)中立、避風(fēng)港規(guī)則等借口，逃避侵權(quán)責(zé)任。然而，其實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成版權(quán)直接侵權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)正版產(chǎn)業(yè)危害嚴(yán)重。
調(diào)研結(jié)果顯示，深層鏈接、視頻聚合軟件等侵權(quán)形態(tài)非法竊取正版視頻網(wǎng)站的內(nèi)容資源，使正版視頻經(jīng)營(yíng)者為購(gòu)買正版內(nèi)容而投入的巨額資金付諸東流。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)主流視頻網(wǎng)站的版權(quán)采購(gòu)成本每年高達(dá)180億元，而視頻聚合軟件、網(wǎng)盤等卻無需支付任何版權(quán)費(fèi)用。
互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，正版視頻網(wǎng)站還需要投入巨資購(gòu)買服務(wù)器、帶寬資源以存儲(chǔ)、傳播正版內(nèi)容。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站為運(yùn)營(yíng)正版視頻每年支出的寬帶成本高達(dá)46.8億元。然視頻聚合APP、網(wǎng)盤等卻可以通過盜鏈、非法存儲(chǔ)等方式獲取正版視頻，嚴(yán)重占用正版視頻網(wǎng)站的帶寬和服務(wù)器資源。
此外，視頻聚合APP采用非法盜鏈、破壞技術(shù)措施等手段，繞開正版視頻網(wǎng)站提供內(nèi)容，并且屏蔽或者替換正版視頻的合法廣告，截取正版視頻網(wǎng)站的用戶、流量和廣告收益。
服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)被指落伍版權(quán)保護(hù)
記者注意到，“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”(以是否上傳服務(wù)器來判定是否侵權(quán))近年來也成為討論熱烈的一個(gè)話題。有業(yè)界人士指出，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和云存儲(chǔ)等技術(shù)發(fā)展和聚合APP等產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)，適用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”判定侵權(quán)已經(jīng)落后于版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。
上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)網(wǎng)絡(luò)（版權(quán)）執(zhí)法處處長(zhǎng)楊勇則以自己多年來的執(zhí)法實(shí)踐，總結(jié)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究，提出了替代“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”的“控制標(biāo)準(zhǔn)”。楊勇認(rèn)為，判定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)該從提供+獲得的角度，考慮到底誰(shuí)導(dǎo)致了作品被侵權(quán)，在這個(gè)過程當(dāng)中它的控制能力是多少，最后的結(jié)果是如何。他還建議修訂有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)定，建立以域名為標(biāo)志的控制標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化以傳播行為和結(jié)果為導(dǎo)向的規(guī)范。
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)助理潘偉透露，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)發(fā)展，不經(jīng)過服務(wù)器存儲(chǔ)或者中轉(zhuǎn)也可以使相關(guān)作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中，以單純的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為不夠準(zhǔn)確，技術(shù)的發(fā)展可能會(huì)使它喪失基礎(chǔ)。實(shí)際上2013年最高法院的司法解釋出臺(tái)后，已經(jīng)用法律標(biāo)準(zhǔn)全面取代了或者說否定了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解，2013年國(guó)家版權(quán)局查處百度影音侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案中，認(rèn)定百度影音播放器軟件以定向鏈接的方式，深度鏈接大量非法網(wǎng)站內(nèi)的侵權(quán)作品并向公眾傳播。另外，在樂視訴電視貓、騰訊訴快看影視等案件中，盡管被告沒有上傳服務(wù)器的行為，但朝陽(yáng)法院和海淀法院均在一審中認(rèn)定被告構(gòu)成作品提供行為，屬于直接侵權(quán)。
“劍網(wǎng)行動(dòng)”直指聚合類APP侵權(quán)
實(shí)際上，聚合盜鏈等行為早已進(jìn)入執(zhí)法部門的視野。
今年7月啟動(dòng)的“劍網(wǎng)2016”專項(xiàng)行動(dòng)中，就明確開展打擊APP侵權(quán)盜版專項(xiàng)整治行動(dòng)，重點(diǎn)針對(duì)APP上傳者和應(yīng)用程序商店的版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管，加大對(duì)聚合類APP、與網(wǎng)絡(luò)電視棒及電視機(jī)頂盒關(guān)聯(lián)的APP侵權(quán)盜版行為的打擊力度，強(qiáng)化應(yīng)用程序商店對(duì)提供文學(xué)、影視、音樂、新聞等作品APP上傳者的版權(quán)監(jiān)管責(zé)任。此外還進(jìn)行規(guī)范網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟專項(xiàng)整治行動(dòng)，切斷侵權(quán)盜版黑色經(jīng)濟(jì)鏈條，嚴(yán)厲打擊故意為侵權(quán)盜版提供支持的網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟。
參會(huì)專家認(rèn)為此舉非常重要，這抓住了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的“命門”，這樣會(huì)讓更多的投資者知道，投資盜版是沒有前途的。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂在總結(jié)發(fā)言時(shí)說，隨著技術(shù)的發(fā)展，新問題越來越多，無論是立法還是執(zhí)法，都處于追趕的狀態(tài)。但是，無論技術(shù)怎么發(fā)展，侵權(quán)方式怎樣千變?nèi)f化，只要回到侵權(quán)法和著作權(quán)法的原點(diǎn)，記住了法律的初衷，就不會(huì)歧路亡羊。
于慈珂指出，今年“劍網(wǎng)行動(dòng)”將在治理形式上創(chuàng)新，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、APP、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟等領(lǐng)域建立重點(diǎn)保護(hù)作品“白名單”庫(kù)，公布侵權(quán)盜版互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“黑名單”。國(guó)家版權(quán)局將通過“黑白名單”制度，樹立版權(quán)保護(hù)典型企業(yè)，推進(jìn)版權(quán)領(lǐng)域信用體系建設(shè)。
作者：王開廣 來源：法制網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2016年8月23日
