国产网红导航|黄色搞网站|水果派讲解av|91制片厂在线网站|黄色福利网址|素人野战在线直播观看|91精品婷婷久久久久久|swag台湾官网|黑料网曝吃瓜正能量|麻豆传媒杜冰若md0028,夜夜骑夜夜操,麻豆传媒网站百度贴吧,国内自拍偷拍一区二区三区

例如，在3D電影《智取威虎山》中，有兩個(gè)版本的結(jié)尾即“地道暗戰(zhàn)”和“飛機(jī)大戰(zhàn)”，而“飛機(jī)大戰(zhàn)”被安排在了結(jié)尾的“彩蛋”部分。據(jù)媒體報(bào)道，主角張涵予在接受采訪時(shí)這樣談道：“飛機(jī)大戰(zhàn)那場戲是我拍的最累的一場，跟打虎上山一樣，拍了半個(gè)月，……這個(gè)處理讓我很驚喜，也讓飛機(jī)大戰(zhàn)成了史上最貴‘彩蛋’，給觀眾更大的想象空間。”由此可見，電影結(jié)尾的“彩蛋”不但不是可有可無的部分，有些甚至是整部電影最精彩的片段之一。

但是，很多影院在電影放映即將結(jié)束時(shí)，卻常常倉促地截停電影畫面并亮燈，從而迫使觀眾離場。例如，浙江的影迷楊先生就成為看不到“彩蛋”的一個(gè)“受害者”。2016年1月，電影《神探夏洛克》如期在各大影院上映，根據(jù)該影片資料顯示，影片時(shí)長115分鐘，其中正片90分鐘，結(jié)尾還暗藏“驚喜”——25分鐘的超長“彩蛋”。作為神探夏洛克的“粉絲”，楊先生在溫州平陽縣一影城購票后觀看電影，正片放映完畢后，銀幕上顯示片尾“彩蛋”提示：“別走開，正片之后將為您揭秘本部影片的拍攝過程”。正當(dāng)他準(zhǔn)備繼續(xù)觀看“彩蛋”時(shí)，電影院播放廳內(nèi)突然提前亮燈，緊接著，清潔人員進(jìn)入影廳清場打掃衛(wèi)生，楊先生被迫離場。較真的楊先生認(rèn)為，影院這樣“縮水”，應(yīng)當(dāng)給出說法。在交涉賠償事宜不果后，楊先生一紙?jiān)V狀將該影城告上了法院。經(jīng)法院調(diào)解，日前雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

那么，影院將電影結(jié)尾“彩蛋”掐掉的行為，是否侵權(quán)？筆者認(rèn)為，這種行為至少在兩個(gè)層面侵害了特定主體的權(quán)益。

首先，涉嫌侵害電影制片方著作權(quán)中的“修改權(quán)”和“保護(hù)作品完整權(quán)”。所謂修改權(quán)，是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。所謂保護(hù)作品完整權(quán)，是指保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。“彩蛋”作為電影的有機(jī)組成部分，通過不予播放的形式對其進(jìn)行刪節(jié)無疑侵害了作品的“修改權(quán)”，如果因?yàn)閯h節(jié)而造成了作品整體的思想、主旨不能完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)地呈現(xiàn)在公眾面前，則可能涉嫌侵害“保護(hù)作品完整權(quán)”。例如，在陳世清與北京快樂共享文化發(fā)展有限公司等侵害保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案中，快樂共享公司、天津教育出版社未經(jīng)陳世清許可，在出版其圖書時(shí)未出版圖書的《總序》及3本書的《前言》和《后記》等內(nèi)容，法院認(rèn)為，在本案中，《總序》及3本書的《前言》和《后記》是對于涉案作品在學(xué)術(shù)理論方面的提煉和升華，體現(xiàn)了作者在涉案作品中想要突出表達(dá)的系統(tǒng)化的觀點(diǎn)，是涉案作品的有機(jī)組成部分。被告的刪除行為使得陳世清的學(xué)術(shù)思想不能完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)地呈現(xiàn)在公眾面前，構(gòu)成對涉案作品的實(shí)質(zhì)性修改，改變了涉案作品的內(nèi)容、觀點(diǎn)和形式，客觀上達(dá)到了歪曲、篡改的效果，侵害了陳世清享有的保護(hù)作品完整權(quán)。同理可知，作為表達(dá)電影作品主題思想和創(chuàng)作理念的“彩蛋”，也絕不是可以任性刪除的。

其次，涉嫌侵害了電影觀眾作為消費(fèi)者的公平交易權(quán)。所謂公平交易權(quán)，是指消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)所享有的獲得質(zhì)量保障和價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件的權(quán)利。而影院掐掉電影“彩蛋”，實(shí)為在提供服務(wù)中“缺斤短兩”，違反了對所提供的服務(wù)保質(zhì)保量的規(guī)范義務(wù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償；經(jīng)營者提供服務(wù)內(nèi)容違反約定的，應(yīng)當(dāng)依照其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任。

（作者單位：上海市第二中級(jí)人民法院）

作者：袁博 來源：中國新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2016年6月16日