近日,，天津市高級人民法院,、天津市第一中級人民法院,、天津市和平區(qū)人民法院上下聯(lián)動,，積極發(fā)揮司法能動性，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,，圓滿解決了數(shù)百起涉及我國著名畫家齊白石作品著作權(quán)系列糾紛案件,，并使雙方當(dāng)事人歷經(jīng)十余年的著作權(quán)糾紛全部得以化解，得到雙方當(dāng)事人的高度贊譽(yù),。
據(jù)了解,，1994年，湖南省文化廳等下發(fā)通知,，確定列入國家八五重點(diǎn)出版規(guī)劃的《齊白石全集》由湖南美術(shù)出版社編輯出版,。在1995年和1996年間，湖南美術(shù)出版社分別取得齊白石后人齊良遲與齊佛來以個人名義授權(quán)出版《齊白石全集》,。在此期間,，湖南美術(shù)出版社與多個圖書館、博物館及個人簽訂組稿協(xié)議,，拍攝齊白石書畫作品,，并于1996年10月編輯出版了《齊白石全集》。自2004年始,，齊白石繼承人齊良末等就齊白石作品著作權(quán)與湖南美術(shù)出版社在全國各地法院進(jìn)行多次維權(quán)訴訟,。2014年7月，齊良末等以湖南美術(shù)出版社在沒有合法授權(quán)的情況下,，以盈利為目的，多年來非法出版發(fā)行包括涉案298幅美術(shù)作品在內(nèi)的《齊白石全集》第三卷,，侵害其著作權(quán)為由,，起訴至天津和平區(qū)人民法院。和平法院認(rèn)定湖南美術(shù)出版社存在未經(jīng)著作權(quán)人許可,，再次印刷涉案作品的行為,，依法應(yīng)向齊白石繼承人支付每幅作品300元的報(bào)酬。該判決生效并執(zhí)行完畢后，湖南美術(shù)出版社就其中297件案件向天津高院申請?jiān)賹彙?/p>
除以上涉及《齊白石全集》第三卷297件申請?jiān)賹彴讣?，與《齊白石全集》第五卷有關(guān)的322件案件經(jīng)和平法院判決后上訴至天津一中院,，另有涉及《齊白石全集》第二卷、第四卷等7件案件已經(jīng)和平法院作出一審判決,。
為有效化解糾紛,，天津高院于4月7日舉行公開聽證，邀請部分人大代表,、政協(xié)委員旁聽聽證,，并通知一審、二審均未出庭的齊白石后人主要代表人齊秉頤參加聽證,。聽證過程中,，齊秉頤和湖南美術(shù)出版社均明確表示愿意調(diào)解解決糾紛，并希望一并解決雙方尚未審結(jié)的其他案件,。聽證會后,，根據(jù)當(dāng)事人申請，天津高院會同天津一中院,、和平法院深入細(xì)致地對雙方當(dāng)事人做釋法明理工作,，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人正確認(rèn)識自身的權(quán)利義務(wù)，最終達(dá)成了和解協(xié)議,。湖南美術(shù)出版社自愿給付齊白石繼承人80套《齊白石全集》的價(jià)款人民幣50萬元及30套《齊白石全集》,，上述款項(xiàng)和書籍由齊白石后人齊秉頤代表全體齊白石后人保管和分配給其他齊白石后人；雙方就齊白石作品及書籍著作權(quán)問題互不追究,，不再有任何爭議,。湖南美術(shù)出版社向天津高院申請撤回297件案件的再審申請；天津一中院,、和平法院尚未生效的其他300余件案件,，齊白石繼承人、湖南美術(shù)出版社分別撤回了起訴和上訴,。
作者：祖先海 來源：人民法院報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2016年5月18日
