互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)猶如一把雙刃劍,，在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時,，也給版權(quán)保護帶來新挑戰(zhàn),。例如,，傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)頻發(fā),、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體信息難以確定等問題,。本文作者認為,，要化解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護難題,，需要對新的法律關(guān)系,、新問題等進行梳理，然后有針對性地提出解決方法,。
如今,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的革命性進步,，網(wǎng)絡(luò)出版逐漸在出版領(lǐng)域異軍突起,，成為新時代文化傳播的主力軍。比如,，平板電腦,、移動手機等成為內(nèi)容傳播的新載體，進一步催生了紙質(zhì)出版物的數(shù)字化演變,。毋庸置疑,，數(shù)字出版具有系列優(yōu)勢，比如攜帶方便,、更新快捷,、檢索查詢簡易、閱讀效率高等,。但不可否認的是,，新技術(shù)的快速發(fā)展也給版權(quán)保護帶來系列挑戰(zhàn)，比如,，傳統(tǒng)意義上的版權(quán)保護從理念上和侵權(quán)模式上都出現(xiàn)了重大變化,，直接影響到著作權(quán)法律規(guī)則的適用問題等。筆者認為,，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下,，要全方位加強傳統(tǒng)領(lǐng)域的版權(quán)保護，需要對這些新問題,、新現(xiàn)象的法律關(guān)系進行梳理,，以便提出相應(yīng)的解決方案。
新技術(shù)帶來新挑戰(zhàn)
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,，給傳統(tǒng)領(lǐng)域的版權(quán)保護帶來多方面的挑戰(zhàn),，以網(wǎng)絡(luò)出版為例，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
首先,，網(wǎng)絡(luò)成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū),。按照我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人享有包括發(fā)表權(quán),、復(fù)制權(quán),、署名權(quán)等多項財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)屬性。在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域中，對這些權(quán)利的保障和監(jiān)督是可以預(yù)期和監(jiān)督的,，因為只要控制了出版源頭和傳播市場就可以做到有效防范,。網(wǎng)絡(luò)出版則不同，因為載體的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)的虛擬化,，版權(quán)人無法控制作品的傳播和復(fù)制,，甚至在自己被侵權(quán)后都無法查清侵權(quán)作品的真正源頭，這就給很多不法網(wǎng)絡(luò)出版商以可乘之機,。
其次,，對網(wǎng)絡(luò)出版主體進行審查難度較大。在我國,，從事傳統(tǒng)出版業(yè)的主體需要政府相關(guān)部門的審批,，但對于網(wǎng)絡(luò)出版者而言，審查難度較大,，原因如下：其一,，很多綜合性的網(wǎng)站的主業(yè)并非專業(yè)網(wǎng)絡(luò)出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項業(yè)務(wù),，這給審查帶來難度;其二,，很多不法網(wǎng)站利用“P2P”技術(shù)作為幌子，宣揚盜版資源來源于網(wǎng)民,，網(wǎng)站并未存儲這些內(nèi)容,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;其三，不法網(wǎng)站將服務(wù)器設(shè)在海外以逃避檢查,。
再次,，不少網(wǎng)絡(luò)出版者缺乏社會責(zé)任感。較傳統(tǒng)出版業(yè)而言,，網(wǎng)絡(luò)出版缺乏行之有效的內(nèi)容審核機制,，很多不法網(wǎng)絡(luò)出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著不實信息,、侵犯他人人格權(quán)和商譽的信息,、危害國家安全和社會穩(wěn)定的信息、違反社會善良風(fēng)俗的信息,、侵犯未成年人權(quán)益的信息肆意在網(wǎng)絡(luò)上傳播,。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權(quán)益,，危害了國家安全和穩(wěn)定,。
“避風(fēng)港原則”被濫用
我國侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，這一規(guī)則主旨在于鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。然而,，“避風(fēng)港原則”卻被很多不法網(wǎng)站經(jīng)營者濫用,。比如，不少非法網(wǎng)站利用所謂“他人”上傳他人版權(quán)作品進行牟利,，再利用“避風(fēng)港原則”進行免責(zé)抗辯,，逃避法律責(zé)任。被侵權(quán)人在事后很難舉證,，很難查清那些沒有實名注冊的“上傳人”的具體身份信息。
筆者通過調(diào)研了解到,，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,，濫用“避風(fēng)港原則”實施侵權(quán)行為的方式主要表現(xiàn)在：注冊小號，以虛擬人上傳資源的方式,，避免網(wǎng)站承擔(dān)內(nèi)容提供商的責(zé)任;以鼓勵,、獎勵、唆使等方式教唆網(wǎng)民上傳非法資源,，網(wǎng)站利用“避風(fēng)港原則”抗辯直接責(zé)任;以虛假的P2P模式,，利用自建域外網(wǎng)站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權(quán)等,。
對此,，最高人民法院出臺了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，希望能最大程度彌補傳統(tǒng)版權(quán)保護法律空缺,。不過,，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各類侵權(quán)形態(tài)越來越復(fù)雜,，這就需要法院等相關(guān)部門運用互聯(lián)網(wǎng)思維,，結(jié)合法律現(xiàn)有規(guī)定來靈活應(yīng)對。筆者認為,，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認定需要注意以下幾方面：
第一,，準(zhǔn)確判斷是否屬于合理使用范疇。首先,，著作權(quán)法中合理使用的前提是已經(jīng)公開發(fā)表,。網(wǎng)絡(luò)背景下的公開發(fā)表，既包括在媒體發(fā)表,、發(fā)表后的轉(zhuǎn)發(fā),，也包括在自媒體平臺上的發(fā)表，以及由權(quán)利人上傳至自己的公開網(wǎng)絡(luò)空間,。不過,，電子郵件、點對點的文件傳送,，或者由權(quán)利人注明不得轉(zhuǎn)載或使用的字樣,，不在公開發(fā)表范疇之內(nèi),。
其次，合理使用不得侵犯版權(quán)人的人身權(quán),。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子技術(shù)的發(fā)展,，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標(biāo)題的修改,、內(nèi)容的歪曲刪減,、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況,。值得注意的是,，著作權(quán)法中所稱的作品完整性，不僅指內(nèi)容,，還應(yīng)包括標(biāo)題等可能影響作品品質(zhì)和性質(zhì)的主要部分,。
最后，網(wǎng)絡(luò)點評,、評論,、轉(zhuǎn)引等情況應(yīng)屬于合理使用范圍。轉(zhuǎn)引與轉(zhuǎn)載不同,，轉(zhuǎn)引是典型著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的范圍,。我國著作權(quán)法明文規(guī)定，為介紹評論某一作品或者說明某一問題,，在作品中可以適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,。可見,，網(wǎng)絡(luò)點評原文而轉(zhuǎn)引的法律性質(zhì)源自法律的明文授權(quán),，而轉(zhuǎn)載則更多地來自網(wǎng)民相互分享的精神。
值得注意的是,，轉(zhuǎn)載既然沒有法律的明文授權(quán),，那么該行為就要承擔(dān)更多的注意義務(wù)。轉(zhuǎn)載必須注明原出處,，并不得侵犯版權(quán)人的其他合法權(quán)益,，比如不得擅自篡改作者姓名、不得擅自變更作品內(nèi)容等,。轉(zhuǎn)載行為須是無償行為,，如果擅自將版權(quán)人作品拿來換取其他經(jīng)濟利益，這一行為就要受到法律的制裁,。比如某些紙媒將微博整理發(fā)表,，必須得到版權(quán)人的授權(quán)，而且需要支付相應(yīng)的報酬,，否則就不是善意的轉(zhuǎn)載行為,，而是侵犯版權(quán)的盜竊行為,。如果博主在作品中注有“不得轉(zhuǎn)載”的標(biāo)記，那么其他網(wǎng)民就不得轉(zhuǎn)載,，否則版權(quán)人有權(quán)訴請法律維護自己的合法權(quán)益,。
第二，厘清網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體信息,。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)中,，網(wǎng)站有雙重身份，網(wǎng)站作為內(nèi)容提供商時,，網(wǎng)站發(fā)布的信息,、推送的信息、轉(zhuǎn)載的信息,、提供深度鏈接的信息等情況，網(wǎng)站就是版權(quán)侵權(quán)主體,，承擔(dān)與傳統(tǒng)媒體一樣的責(zé)任,。
當(dāng)網(wǎng)站作為服務(wù)提供商之時，網(wǎng)站是否承擔(dān)責(zé)任需要確定網(wǎng)站是否盡到法律規(guī)定的義務(wù),，以及版權(quán)人是否經(jīng)過“通知-刪除”程序,。一般來說，“避風(fēng)港原則”是網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任的前置性規(guī)則,，即版權(quán)人是否履行了“通知-刪除”的過程,。只有在法律明文規(guī)定的情況下，才考慮網(wǎng)站是否承擔(dān)“紅旗原則”,。
多措并舉規(guī)避風(fēng)險
針對以上問題,，筆者認為，在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下,，要加強傳統(tǒng)領(lǐng)域的版權(quán)保護,，應(yīng)從以下幾方面著手：
第一，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路,。“互聯(lián)網(wǎng)+”開啟了信息互動和免費服務(wù)時代,，如果企業(yè)仍堅持傳統(tǒng)版權(quán)盈利模式，可能無法適應(yīng)新形勢發(fā)展,。傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型應(yīng)立足互聯(lián)網(wǎng)模式,，積極開發(fā)網(wǎng)絡(luò)客戶端等新媒體平臺。同時,，傳統(tǒng)媒體在與其他網(wǎng)媒簽署版權(quán)協(xié)議時,，可從付費轉(zhuǎn)載模式轉(zhuǎn)逐漸變?yōu)閺V告收益分成等多種模式。
第二,，面對網(wǎng)絡(luò)侵犯版權(quán)的情況,，權(quán)利人要敢于維權(quán)和正確維權(quán),。權(quán)利人在主張權(quán)利時要充分行使好“通知-刪除規(guī)則”，保存好相關(guān)證據(jù),。
第三,，需要適應(yīng)新媒體時代發(fā)展趨勢，創(chuàng)建企業(yè)自己的微信公號,、微博和新聞客戶端,，有條件的還應(yīng)設(shè)立手機APP應(yīng)用平臺，以新技術(shù)改變傳播習(xí)慣,。
第四,，應(yīng)加強對版權(quán)保護的技術(shù)性保障。最近,，騰訊微信團隊發(fā)布了原創(chuàng)保護白皮書,，微信公眾號對原創(chuàng)保護特別值得點贊之處，在于將原創(chuàng)保護融入到了技術(shù)層面,，以保護公眾號原創(chuàng)信息的署名權(quán),、改編權(quán)、保持作品完整性等著作權(quán)人身權(quán)為著眼點,，結(jié)合版權(quán)上的財產(chǎn)權(quán)利,，創(chuàng)造性的將作品分享推廣與版權(quán)保護融合在了一起。
作者：朱巍 來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 發(fā)布時間：2016年2月26日
