如果你問(wèn)一個(gè)電影導(dǎo)演最期待什么，可能不同的導(dǎo)演會(huì)有不同的看法，但如果你問(wèn)導(dǎo)演最擔(dān)心什么，大部分人會(huì)回答你是“盜版”。一部電影好不好看、受不受歡迎、有沒(méi)有深度是觀眾對(duì)電影的主觀評(píng)價(jià)，但打擊盜版卻是整個(gè)行業(yè)從業(yè)者的高度共識(shí)。還記得，在2015年國(guó)慶檔，導(dǎo)演徐崢帶著他的“囧系列”電影《港囧》登陸各大院線，上映第二天，就在網(wǎng)上爆出高清下載鏈接，很明顯這是盜版片源，徐崢大呼“盜版是行業(yè)的災(zāi)難！”并在微博求助處理方式，得到不少電影工作者的聲援。
其實(shí)，盜版這個(gè)“灰色的產(chǎn)業(yè)鏈”一直伴隨著電影而存在，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和智能終端的普及，光盤(pán)等實(shí)體盜版的方式逐漸退向了鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)，網(wǎng)絡(luò)盜版以更大的破壞性侵蝕著電影產(chǎn)業(yè)，一個(gè)鏈接瞬間就能奪去一部電影上億元的收益，給整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈造成巨大損失，那么電影網(wǎng)絡(luò)盜版究竟有哪些形式？盜版電影又來(lái)自何處？如何傳播？目前的打擊方式又有哪些呢？春節(jié)前夕，《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者就這一系列問(wèn)題做了深入的調(diào)查采訪。
電影網(wǎng)絡(luò)盜版最猖獗
其實(shí)，《港囧》遭遇盜版只是一個(gè)被報(bào)道的個(gè)案，從美亞柏科數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)發(fā)布的一組數(shù)據(jù)看到，僅就2015年來(lái)說(shuō)，幾乎沒(méi)有一部院線電影逃開(kāi)被盜版的厄運(yùn)：電影《煎餅俠》在上映前40天就開(kāi)始路演和大規(guī)模點(diǎn)映，過(guò)程中遭遇了嚴(yán)重的盜版，包括但不限于小網(wǎng)站、電視盒子、APP等；《夏洛特?zé)馈贰豆泶禑糁畬堅(jiān)E》《惡棍天使》等在上映的第二天，盜版鏈接就在網(wǎng)絡(luò)上肆虐橫行。2016年剛剛開(kāi)年，情況仍不容樂(lè)觀，據(jù)中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)影視監(jiān)測(cè)管理中心檢測(cè)的數(shù)據(jù)顯示，計(jì)劃2016年春節(jié)上映的《美人魚(yú)》《澳門(mén)風(fēng)云3》和《西游記之孫悟空三打白骨精》等電影，在大年初一早上6點(diǎn)左右就出現(xiàn)盜版資源鏈接，且畫(huà)面模糊，很明顯是影院盜錄的。
那么這些盜版都是以什么途徑進(jìn)行傳播的呢？從美亞柏科數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)對(duì)2012~2015年抽樣的40部熱映影片（含4部進(jìn)口影片）網(wǎng)絡(luò)盜版的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（共計(jì)71841條鏈接，均為影片上映當(dāng)年實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)）顯示，這些盜版方式中，“在線播放”和“下載”的比例最大，所占比例為98.66%，其余1.34%為電商平臺(tái)即淘寶上的傳播。在這兩種方式中，在線播放多需要用戶(hù)在觀看時(shí)安裝指定播放器，也有部分是鏈接到如騰訊、搜狐、樂(lè)視等視頻網(wǎng)站。而“下載”渠道中，直接下載盜版電影的情況占比最小，而采用P2P下載和鏈接到網(wǎng)盤(pán)下載的情況占比接近90%。隨著云技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)盤(pán)下載呈現(xiàn)相對(duì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
這一統(tǒng)計(jì)與第三方新媒體內(nèi)容搜索技術(shù)服務(wù)商——冠勇科技得出的結(jié)論基本一致，該公司對(duì)院線片版權(quán)監(jiān)測(cè)已實(shí)現(xiàn)了覆蓋全網(wǎng)、全平臺(tái)（其中包括約2000個(gè)活躍小網(wǎng)站）。該公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官吳冠勇在接受記者采訪時(shí)表示，在公司長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，目前院線片最主要的侵權(quán)方式是云盤(pán)、社區(qū)網(wǎng)站、播放器、P2P下載。其中，最為常見(jiàn)的是，一些用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)盤(pán)、云服務(wù)以及P2P種子文件存儲(chǔ)資源，隨后通過(guò)社區(qū)網(wǎng)站、社交平臺(tái)和電商網(wǎng)站大量傳播侵權(quán)鏈接，同時(shí)，智能電視、OTT中聚合平臺(tái)也存在大量侵權(quán)。以《港囧》為例，在對(duì)《港囧》院線檔期1個(gè)月的監(jiān)測(cè)中，冠勇科技在全網(wǎng)、全平臺(tái)共發(fā)現(xiàn)侵權(quán)鏈接8407條，其中以社區(qū)網(wǎng)站平臺(tái)侵權(quán)鏈接最多為4955條，占據(jù)58.94%。其次為網(wǎng)盤(pán)類(lèi)、主流網(wǎng)站，分別占據(jù)29.46%、3.82%。
無(wú)論是盜版網(wǎng)站還是社區(qū)論壇，它們的運(yùn)營(yíng)模式主要分為通過(guò)廣告聯(lián)盟、會(huì)員收費(fèi)和資源分享三類(lèi)模式，三者并無(wú)明顯分界，其中，絕大多數(shù)盜版網(wǎng)站通過(guò)廣告贏利。但至于盜版電影網(wǎng)站的收入如何，雖沒(méi)有一個(gè)確切的統(tǒng)計(jì)，但從之前快播、思路網(wǎng)、天線視頻等案件的審判結(jié)果及相關(guān)報(bào)道中可以看出，盜版網(wǎng)站建站快、收益高，因此才有人前赴后繼以身試法。
盜版影片來(lái)自多渠道
盜版電影資源到底來(lái)自什么渠道？據(jù)陜西文投影業(yè)投資管理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理賈偉分析，如果是進(jìn)口片，很有可能是因?yàn)閲?guó)內(nèi)外上映檔期的不同，從國(guó)外傳入拷貝或“槍版”即影院偷錄的；如果是國(guó)內(nèi)電影的話，大部分還是在電影點(diǎn)映或首映的時(shí)候，有人偷錄的“槍版”，之后傳上網(wǎng)絡(luò)。他認(rèn)為影片在前期制作中流出的可能性很小，因?yàn)殡娪肮ぷ魅藛T如果盜版電影的話，無(wú)論國(guó)內(nèi)外通常會(huì)受到嚴(yán)重的懲罰，甚至面臨牢獄之災(zāi)，因此對(duì)電影生產(chǎn)線上的人來(lái)說(shuō)還是有較強(qiáng)的威懾性。
另外，記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大部分在網(wǎng)絡(luò)上播放的盜版電影從畫(huà)面質(zhì)量及周?chē)h(huán)境還是能看出是有人在影院偷錄的“槍版”。當(dāng)然，這其中也不能排除有業(yè)內(nèi)人士故意讓影片資源外流，對(duì)此二十一世紀(jì)威客傳媒總裁肖凱以他多年的電影制片人從業(yè)經(jīng)歷認(rèn)為，這種行業(yè)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)的確存在，也非常可恥。他曾遇到過(guò)類(lèi)似的情況，但最終因?yàn)榉N種原因無(wú)法深究下去。肖凱談道，在國(guó)內(nèi)，無(wú)論對(duì)進(jìn)入影院偷錄的人還是經(jīng)營(yíng)這些盜版電影網(wǎng)站的人，法律對(duì)他們的制裁都太輕了，而與此相對(duì)應(yīng)的維權(quán)成本卻十分高昂。而在賈偉所供職的院線里，他告訴記者，如果抓到偷錄的人，一般他們會(huì)讓這個(gè)人刪除偷錄的內(nèi)容，有時(shí)候也會(huì)報(bào)警，但這種情況并沒(méi)有給影院帶來(lái)實(shí)際的損失，也沒(méi)有危害到公共利益，一般也就不了了之了。
隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)人的消費(fèi)水平普遍提高，進(jìn)電影院看場(chǎng)電影對(duì)一般的都市人來(lái)說(shuō)不是什么難事，而且隨著影院逐漸向二、三線城市擴(kuò)展，銀幕數(shù)量快速增加，電影票的購(gòu)票方式也在多元化，價(jià)格也相對(duì)有所改善，因此從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，賈偉認(rèn)為電影盜版的現(xiàn)狀是有所改觀的，而且在他看來(lái)，很多炫目的3D效果在電腦上是無(wú)法感受的。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道顯示，我國(guó)電影行政主管部門(mén)已數(shù)次進(jìn)行電影票房的專(zhuān)項(xiàng)整治，其中之一就是打擊影院偷拍偷錄現(xiàn)象。2015年9月29日，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局還下發(fā)了關(guān)于嚴(yán)厲打擊在影院盜錄影片等侵權(quán)違法行為的通知。而從今年1月20日開(kāi)始的“電影市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)治理活動(dòng)”，也將影片盜錄盜播等侵害電影版權(quán)的行為列為專(zhuān)項(xiàng)整治對(duì)象。賈偉說(shuō)，目前影院也在根據(jù)總局的要求，進(jìn)行整改和自查，并研究制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，杜絕偷錄現(xiàn)象的發(fā)生。
阻斷盜版還需重典
在記者的采訪中，發(fā)現(xiàn)很多人都直言侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高是中國(guó)電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大難題，大家感覺(jué)其實(shí)盜版手段并不高明，但是盜版網(wǎng)站建站卻很容易，而作為權(quán)利人來(lái)說(shuō)，要找到這個(gè)盜版網(wǎng)站并將它告上法庭，中間則需要經(jīng)歷很復(fù)雜的調(diào)查取證過(guò)程，最后即使贏了，判賠的數(shù)額根本不夠維權(quán)所付出的費(fèi)用，“這樣下去，不會(huì)有人一直去做吃力不討好的事情，慢慢地也就喪失維權(quán)的信心了。”肖凱將他的維權(quán)感受告訴記者。
就維權(quán)中的具體困難，中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)法務(wù)部負(fù)責(zé)人表示，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的困難在于切斷盜版小網(wǎng)站鏈接非常困難。利用技術(shù)手段檢索盜版鏈接并不困難，目前很多律師、科技公司都可以在網(wǎng)上檢索到盜版信息和鏈接，但是如何阻斷是很困難的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)小網(wǎng)站是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，或者服務(wù)器在境外，根本無(wú)法聯(lián)系到經(jīng)營(yíng)者，無(wú)法發(fā)出阻斷通知。如果通過(guò)技術(shù)手段強(qiáng)行進(jìn)行破壞，則有可能破壞服務(wù)器中其他數(shù)據(jù)，涉嫌侵犯他人計(jì)算機(jī)安全。
判賠數(shù)額過(guò)低也打擊了權(quán)利人的維權(quán)信心。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，法院的判賠金額與電影作品的投資成本相距甚遠(yuǎn)，加之電影作品版權(quán)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格不公開(kāi)，導(dǎo)致電影作品的市場(chǎng)價(jià)格沒(méi)法評(píng)估，如此判賠的金額與電影版權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格也不相符。例如最近該協(xié)會(huì)幫助會(huì)員單位進(jìn)行維權(quán)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，涉嫌侵權(quán)盜版的某視頻網(wǎng)站從提供虛假授權(quán)的第三方手中花8萬(wàn)元買(mǎi)得涉案影片，但是法院在當(dāng)年度同類(lèi)影片判賠中，最高的判賠額不超過(guò)1萬(wàn)元。另外權(quán)利人在打擊盜版方面的意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有完全認(rèn)識(shí)到盜版對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的致命傷害，愿意花費(fèi)上千萬(wàn)宣傳但不愿意在維權(quán)檢測(cè)方面加大投入。
徐崢在微博上說(shuō)“盜版是行業(yè)的災(zāi)難”，肖凱認(rèn)為這話說(shuō)得一點(diǎn)都不過(guò)分。他說(shuō)：“如果在一個(gè)電影業(yè)比較成熟的市場(chǎng)，影院票房應(yīng)該只占到電影收入的三四成，電影還可以通過(guò)其他渠道收回成本，而在中國(guó)，我們只能靠院線收錢(qián)，如視頻網(wǎng)站、電視臺(tái)、演藝場(chǎng)所、延伸產(chǎn)品這些收入可以說(shuō)是微乎其微。”
然而，如此單一的贏利渠道面對(duì)的卻是每年生產(chǎn)出的近千部新片，很多片子成了影院一日游，因?yàn)榇蠖鄶?shù)觀眾希望到影院感受炫目的特效和恢弘的場(chǎng)面，但很多文藝片、劇情片就變得很冷門(mén)，長(zhǎng)此以往，中國(guó)的電影都成了拼特效、比宣傳、炒IP，沒(méi)有人愿意投資小眾的但不可或缺的影片，對(duì)剛剛紅火起來(lái)的中國(guó)電影來(lái)說(shuō)確實(shí)是場(chǎng)災(zāi)難。肖凱建議，國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)該一方面加強(qiáng)引導(dǎo)，另一方面要施行重典，讓侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)，在法治的社會(huì)寸步難行。
作者:魏芳 來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電網(wǎng)/報(bào) 時(shí)間: 2016-02-18
