來自廣東省高級人民法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，廣東法院審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，7成涉文化領(lǐng)域，涵蓋出版發(fā)行、影視制作等傳統(tǒng)文化領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)傳播、動漫游戲、數(shù)據(jù)庫等新興文化領(lǐng)域的著作權(quán)糾紛。而在版權(quán)糾紛中，涉及網(wǎng)絡(luò)媒介的超過75％。
廣東高院有關(guān)部門負責人認為，由于虛擬世界侵權(quán)主體復(fù)雜隱蔽、侵權(quán)成本低、易蔓延等特性，導致近年來涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟持續(xù)高發(fā)，其中又以文化類的糾紛尤其多發(fā)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為文化領(lǐng)域侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。
侵權(quán)時間長規(guī)模大
廣州市海珠區(qū)人民法院受理的網(wǎng)絡(luò)盜版侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件不斷增加，僅今年1月至4月，就受理此類案件87件，比2014年全年增加約300％，涉案侵權(quán)視頻多為知名影視作品。
海珠區(qū)法院受理的網(wǎng)絡(luò)盜版視頻案件中，被告主要集中在網(wǎng)吧、高校、寬帶公司、視頻平臺運營機構(gòu)上，呈現(xiàn)出維權(quán)主體集中、責任主體模糊、侵權(quán)規(guī)模較大等特點。
海珠區(qū)法院有關(guān)負責人指出，寬帶公司和視頻平臺運營公司向不特定多數(shù)人提供視頻下載和觀看服務(wù)。即便是校園局域網(wǎng)，由于版權(quán)保護意識不強，師生以“教學目的、合理使用”為由搭便車長期存在。這些案件存在侵權(quán)時間長、涉案影片多、觀看人次多、侵權(quán)規(guī)模大等特點。
“上述特點導致侵權(quán)獲利和原告損失難以計算，原告多請求法院酌定賠償，判賠數(shù)額不一”，這位負責人說。
電視劇《男人幫》被侵權(quán)案可謂是此類糾紛的典型案例：樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司享有電視劇《男人幫》在大陸地區(qū)的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告中國電信股份有限公司深圳分公司和第三人上海百視通電視傳媒有限公司合作經(jīng)營的IPTV業(yè)務(wù)，未經(jīng)許可即上傳該劇供用戶觀賞。
深圳兩級法院一審、二審均認定被告與第三人構(gòu)成共同侵權(quán)，由于原告放棄追究第三人的法律責任，法院依法判處被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。
廣東高院副院長徐春建認為，法院以判決形式清晰界定了IPTV新技術(shù)傳播與著作權(quán)侵權(quán)的邊界，為IPTV新商業(yè)模式的發(fā)展確立了著作權(quán)保護游戲規(guī)則。
版權(quán)人多批量維權(quán)
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成本低、易蔓延，且服務(wù)器分散隱蔽甚至架設(shè)在境外，導致取證和維權(quán)難，這是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫的主要原因”，廣東高院民三庭副庭長張學軍介紹說，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要表現(xiàn)為利用門戶網(wǎng)站和影視視頻專業(yè)網(wǎng)站非法傳播數(shù)字作品，以及利用網(wǎng)絡(luò)商務(wù)平臺實施侵權(quán)。
近兩年，東莞市第一人民法院審理的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長。記者了解到，其中又以侵犯著作權(quán)糾紛較為突出，具體表現(xiàn)為未經(jīng)許可擅自在電腦上安裝他人享有著作權(quán)的軟件，未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上傳播文學、音樂、攝影、影視作品等。
“上述案件呈現(xiàn)出侵權(quán)主體復(fù)雜隱蔽的特性”，東莞市第一法院有關(guān)負責人告訴記者，當前網(wǎng)絡(luò)用戶多為匿名，權(quán)利人很難識別對其作品進行共享、傳播甚至修改的侵權(quán)主體。網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字性以及快速傳播性，決定了知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的范圍非常廣、蔓延迅速，短時間內(nèi)就能造成非常嚴重的后果。正是由于侵權(quán)高發(fā)多發(fā)，這類案件的版權(quán)人多采取批量維權(quán)。
以頗受歡迎的“大富翁”游戲為例，網(wǎng)吧經(jīng)營者以營利為目的，在未獲得“大富翁”游戲版權(quán)方合法授權(quán)和繳納使用費的前提下，擅自使用游戲作品而吃上官司的比比皆是。
據(jù)悉，版權(quán)方軟星科技（北京）有限公司在全國各地進行了批量維權(quán)。在廣東的縣級市興寧，一次就有15家網(wǎng)吧因涉嫌侵犯著作權(quán)被告上法院。15家網(wǎng)吧均被法院判決認定侵犯著作權(quán)，責令停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)游戲，各自承擔5000元至10000元不等的民事賠償責任。
增加侵權(quán)違法成本
采訪中多家法院建議，強化視頻網(wǎng)站、電子商務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營責任，嚴格互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行單位實名注冊和證照公示制度等準入條件。一些法官認為，必須使侵權(quán)者的違法成本大于侵權(quán)收益，才能有效遏制侵權(quán)行為。
海珠區(qū)法院提出，立法部門應(yīng)加快著作權(quán)法和著作權(quán)法實施條例等相關(guān)法律法規(guī)的修訂，完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護制度，進一步明確判賠標準，降低權(quán)利人維權(quán)成本。執(zhí)法部門要加強外部監(jiān)管，完善行政治理聯(lián)動機制和集中整治，加強著作權(quán)行政執(zhí)法機構(gòu)與網(wǎng)站接入電信管理機構(gòu)的聯(lián)動，采用清理整改與合規(guī)建設(shè)同步進行的方法，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
東莞市第一法院認為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)與版權(quán)人建立聯(lián)盟合作機制，通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人支付一定的報酬，合法使用產(chǎn)品并提供給用戶，實現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)站服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶之間的三贏。
同時，要全面推進網(wǎng)絡(luò)用戶實名認證制，建立著作權(quán)報酬基金。即在實行網(wǎng)絡(luò)用戶實名認證制的前提下，網(wǎng)絡(luò)用戶將使用費支付給著作權(quán)報酬基金，再由著作權(quán)報酬基金按照法定或約定的方案，將使用費在各權(quán)利人之間進行分派。
作者：章寧旦 來源：法制日報 發(fā)布時間：2015年7月28日
