創(chuàng)新繞不開版權(quán) 保護(hù)離不了法律
方圓
2014年對(duì)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)而言，是“不消停”的一年，也是“大豐收”的一年。
“不消停”，體現(xiàn)在版權(quán)糾紛多、案件多。
快播公司因非法經(jīng)營(yíng)被罰2.6億元、“射手網(wǎng)”因侵犯影視作品和字幕作品著作權(quán)被關(guān)閉……手機(jī)App“今日頭條”、“照搬”傳統(tǒng)媒體內(nèi)容，紙媒和門戶網(wǎng)站為此發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。之后該公司被立案調(diào)查，積極整改，讓人們不得不感慨：無論技術(shù)如何創(chuàng)新，都繞不開版權(quán)的門檻。而這些案件的背后，是國(guó)家監(jiān)管層嚴(yán)懲盜版侵權(quán)的決心，也提醒著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)如果未授權(quán)而傳播會(huì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。
雖然著作權(quán)案件存在著取證難、維權(quán)難等窘境，可喜的是不少原創(chuàng)者拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。作家畢飛宇憑借自己在合同約定中的細(xì)則，成功為自己維權(quán)；深圳記者賈志剛將侵犯自己版權(quán)的出版社和廣播電臺(tái)告上法庭，最終被判賠；最吸引人眼球的瓊瑤訴編劇于正抄襲案，盡管案件結(jié)果仍撲朔迷離，但109位國(guó)內(nèi)編劇聯(lián)合發(fā)表聲明支援瓊瑤依法維權(quán)的主張，體現(xiàn)了人們對(duì)于抄襲行為的不恥以及對(duì)于原創(chuàng)的尊重。
“大豐收”，體現(xiàn)在版權(quán)保護(hù)成果顯著。
政府機(jī)關(guān)軟件正版化檢查整改工作基本完成，著作權(quán)登記總量突破百萬件，在第五屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)上，共簽訂了17個(gè)版權(quán)項(xiàng)目，交易金額超過20億元人民幣……
2014年，多項(xiàng)法規(guī)政策的出臺(tái)讓著作權(quán)人“喜上眉梢”：《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》令文字作品“更值錢了”；《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》讓人們看到法律內(nèi)容更適應(yīng)時(shí)代需求，內(nèi)容也更加完備了；最高法公布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，讓新媒體環(huán)境下的侵權(quán)責(zé)任更加明晰了……
今年，國(guó)家版權(quán)局等四部門聯(lián)合開展的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)”行動(dòng)已經(jīng)是第十次。根據(jù)今年10月公布的數(shù)據(jù)顯示，10年來，行動(dòng)依法關(guān)閉盜版網(wǎng)站達(dá)1926個(gè)，有效打擊和震懾了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動(dòng)。在侵權(quán)盜版網(wǎng)站被關(guān)閉的同時(shí)，版權(quán)的重要性已經(jīng)越來越被人們所熟知，版權(quán)資源也被公認(rèn)為提升企業(yè)軟實(shí)力的重要籌碼。
點(diǎn)擊版權(quán)關(guān)鍵詞
方圓
軟件正版化
1月7日，首批大型企業(yè)軟件資產(chǎn)管理試點(diǎn)完成。
1月27日，推進(jìn)使用正版軟件工作部際聯(lián)席會(huì)議第三次全體會(huì)議在京召開。會(huì)議決定，下一步要把工作重點(diǎn)放在鞏固軟件正版化成果上，同時(shí)要扎實(shí)推進(jìn)企業(yè)軟件正版化工作。
10月，2014年政府機(jī)關(guān)軟件正版化工作培訓(xùn)會(huì)在京舉行。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，目前政府機(jī)關(guān)軟件正版化檢查整改工作已經(jīng)基本完成，下一步工作的重點(diǎn)主要是推動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)。
點(diǎn)評(píng)：軟件資產(chǎn)管理是一套對(duì)軟件資產(chǎn)進(jìn)行有效管理、控制和保護(hù)的基礎(chǔ)架構(gòu)和流程，是構(gòu)建正版化工作長(zhǎng)效機(jī)制的重要支撐，在我國(guó)尚屬新生事物。試點(diǎn)項(xiàng)目的完成提高了正版化工作的效果和水平，總結(jié)出了制度和模板，為下一步工作奠定了基礎(chǔ)。
推進(jìn)使用正版軟件工作部際聯(lián)席會(huì)議第三次全體會(huì)議的召開，是在市、縣級(jí)政府機(jī)關(guān)按期完成軟件正版化檢查整改任務(wù)的特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，標(biāo)志著從中央到省市縣四級(jí)政府機(jī)關(guān)全部實(shí)現(xiàn)軟件正版化。
從以上可以看出，我國(guó)政府軟件正版化的成果是顯著的。但是，高價(jià)購(gòu)置、重復(fù)購(gòu)置軟件，軟件安裝使用不規(guī)范，長(zhǎng)效機(jī)制不健全等問題仍然存在。因此建立健全軟件購(gòu)置、更新和軟件資產(chǎn)管理等制度格外重要。
版權(quán)公共服務(wù)
2月21日，國(guó)家版權(quán)局宣布我國(guó)著作權(quán)登記總量在2013年首次突破百萬件。
2月26日，在由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心（CPCC）主辦的2014CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)上，“2013CPCC十大中國(guó)著作權(quán)人年度評(píng)選”結(jié)果揭曉。
4月23日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心發(fā)布報(bào)告顯示，2013年我國(guó)軟件著作權(quán)登記164349件，同比增長(zhǎng)18.04%，登記量再創(chuàng)歷史新高。
9月17日，國(guó)家版權(quán)局首次就版權(quán)社會(huì)服務(wù)工作召開專題會(huì)議。福建省廈門市在會(huì)上被授予“全國(guó)版權(quán)示范城市”稱號(hào)。有18家單位獲得“全國(guó)版權(quán)示范單位”稱號(hào)，4家園區(qū)（基地）獲得“全國(guó)版權(quán)示范園區(qū)（基地）”稱號(hào)。
11月15日，“第七屆中國(guó)版權(quán)年會(huì)”在京舉行，賈平凹、楊紅櫻等11人榮獲“中國(guó)版權(quán)事業(yè)卓越成就者”獎(jiǎng)。本屆年會(huì)評(píng)選出了“中國(guó)版權(quán)事業(yè)終生成就者”、“中國(guó)版權(quán)事業(yè)卓越成就者”、“中國(guó)版權(quán)最具影響力企業(yè)”3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
點(diǎn)評(píng)：作品登記是著作權(quán)登記的一項(xiàng)主要內(nèi)容，包括《著作權(quán)法》規(guī)定的，除軟件以外的所有作品登記。作品登記數(shù)量的增長(zhǎng)，一方面說明近年來我國(guó)文化創(chuàng)造水平、能力及作者的版權(quán)保護(hù)意識(shí)有大幅提升，另一方面也說明著作權(quán)登記在明確權(quán)利歸屬、減少權(quán)屬糾紛、積累文化資源、降低交易成本、促進(jìn)和加快版權(quán)資源有效利用等方面的作用在不斷凸顯。
在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的過程中，如何使版權(quán)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，已成為版權(quán)管理部門面臨的重大課題。通過版權(quán)執(zhí)法可創(chuàng)造一個(gè)良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境，而通過版權(quán)社會(huì)服務(wù)，則可以推動(dòng)版權(quán)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。針對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)所展開的各種評(píng)選活動(dòng)，就是意在加強(qiáng)對(duì)不同行業(yè)的版權(quán)服務(wù)，重視相關(guān)人才培養(yǎng)和版權(quán)價(jià)值的挖掘與保護(hù)。
版權(quán)執(zhí)法
3月27日，全國(guó)新聞出版（版權(quán)）行政執(zhí)法監(jiān)督工作會(huì)在南京召開。江蘇省新聞出版局和河南省鄭州市文化廣電新聞出版局被授予首批全國(guó)新聞出版（版權(quán)）依法行政示范點(diǎn)。
4月26日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司發(fā)布了“國(guó)家版權(quán)局2013年度打擊侵權(quán)盜版十大案件”。案件涉及江蘇、湖南等多個(gè)省市，涵蓋了網(wǎng)絡(luò)影視、動(dòng)漫、軟件等侵犯著作權(quán)案件的不同領(lǐng)域。
6月9日，國(guó)家版權(quán)局公布了關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)2013年度查處侵權(quán)盜版案件有功單位及有功個(gè)人的決定，對(duì)在2013年度查處侵權(quán)盜版案件工作中作出突出貢獻(xiàn)的北京“6·07”侵犯著作權(quán)案專案組等215家有功單位及楊勇等179名有功個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。
6月12日，國(guó)家版權(quán)局等四部門聯(lián)合啟動(dòng)第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)”行動(dòng)。行動(dòng)確定了保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、支持依法維權(quán)及嚴(yán)懲侵權(quán)盜版四項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。
6月，“今日頭條”與傳統(tǒng)媒體的著作權(quán)糾紛引發(fā)輿論關(guān)注。國(guó)家版權(quán)局根據(jù)權(quán)利人的投訴和反映，對(duì)“今日頭條”版權(quán)案展開調(diào)查。
7月9日、9月2日和12月16日，國(guó)家版權(quán)局分別通報(bào)了“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)三批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件查辦情況。
8月8日，深圳快播科技有限公司法人代表兼總經(jīng)理王欣，在逃往境外110天后被抓捕歸案，經(jīng)國(guó)際司法合作渠道由相關(guān)國(guó)家移交中國(guó)警方。
點(diǎn)評(píng)：有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)自主創(chuàng)新的重要保障。無論技術(shù)如何發(fā)展，都必須遵守《著作權(quán)法》“先授權(quán)，再使用”這一基本原則。對(duì)于利用新技術(shù)實(shí)施的侵權(quán)盜版行為，國(guó)家都會(huì)在現(xiàn)行著作權(quán)法律框架下予以嚴(yán)厲打擊。
開展“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)，確保打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為取得預(yù)期效果，對(duì)于全面提高新技術(shù)條件下的版權(quán)執(zhí)法能力，依法治理網(wǎng)絡(luò)空間，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，激勵(lì)自主創(chuàng)新，促進(jìn)文化發(fā)展繁榮都具有重要意義。對(duì)于有功單位及有功個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì)，則是為了進(jìn)一步調(diào)動(dòng)版權(quán)相關(guān)執(zhí)法部門查處侵權(quán)盜版案件的積極性和主動(dòng)性，充分發(fā)揮查處侵權(quán)盜版案件先進(jìn)典型的引導(dǎo)、示范作用。
從這些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的查處可以看出，無論是專業(yè)媒體還是自媒體，生產(chǎn)內(nèi)容需要付出成本。網(wǎng)絡(luò)媒體在創(chuàng)新能力上的確超越了傳統(tǒng)媒體，但所有創(chuàng)新必須建立在遵守現(xiàn)有規(guī)則的基礎(chǔ)上。
國(guó)際交流
1月15日，國(guó)際作者和作曲者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（CISAC）宣布：將其亞太區(qū)總部由新加坡遷至北京，并將致力于協(xié)調(diào)亞洲市場(chǎng)中作者權(quán)益之保護(hù)和提升，并對(duì)區(qū)域內(nèi)的集體管理組織給予支持。
4月24日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議批準(zhǔn)了《視聽表演北京條約》。
7月10日，中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局（國(guó)家版權(quán)局）局長(zhǎng)蔡赴朝在會(huì)見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事弗朗西斯·高銳一行后，代表中國(guó)政府向高銳遞交了中國(guó)政府《視聽表演北京條約》批準(zhǔn)書。
9月15日-16日，由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與中國(guó)國(guó)家版權(quán)局共同主辦，成都市人民政府、四川省版權(quán)局協(xié)辦的2014年國(guó)際版權(quán)論壇在成都舉行。
9月17日，“第五屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)”在成都召開。這是自2008年起，版博會(huì)首次在北京以外的城市舉辦。
11月26日-27日，歐盟和中國(guó)國(guó)家版權(quán)局在京聯(lián)合舉辦中歐版權(quán)集體管理研討會(huì)，共同分享中歐著作權(quán)集體管理的經(jīng)驗(yàn)，探討新技術(shù)條件下著作權(quán)集體管理的實(shí)現(xiàn)途徑、制度建設(shè)、權(quán)利管理、國(guó)際合作等問題。
12月12日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和中國(guó)國(guó)家版權(quán)局在京共同主辦了《馬拉喀什條約》研討會(huì)。就我國(guó)《著作權(quán)法》與該條約之間的關(guān)系、我國(guó)加入或批準(zhǔn)國(guó)際條約的具體審查程序、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在推進(jìn)《馬拉喀什條約》生效方面所做的工作等議題進(jìn)行了深入探討和交流。
點(diǎn)評(píng)：CISAC亞太區(qū)總部遷至北京，是國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第一次將其區(qū)域總部設(shè)在中國(guó)，此舉體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的肯定與認(rèn)可。而我國(guó)批準(zhǔn)《視聽表演北京條約》，將大大提升我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的形象，增加我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際話語權(quán)。
版博會(huì)不僅是世界了解中國(guó)版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最新成果及趨勢(shì)的窗口，也為國(guó)際版權(quán)保護(hù)與交易合作提供了橋梁。每?jī)赡昱e辦一次的國(guó)際版權(quán)論壇，在國(guó)際版權(quán)業(yè)界產(chǎn)生了良好的影響，對(duì)推進(jìn)中國(guó)與世界文化創(chuàng)意及版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。
《馬拉喀什條約》是一個(gè)版權(quán)領(lǐng)域具有人權(quán)性質(zhì)的國(guó)際條約，也是解決盲人、視障者和印刷品閱讀障礙者面臨“書荒”問題的一個(gè)善舉。中國(guó)是全世界盲人最多的國(guó)家之一，《馬拉喀什條約》正是解決了發(fā)展中國(guó)家存在的大量盲人對(duì)于享受文化和教育權(quán)利的訴求所在。
宣傳
4月中旬，國(guó)家版權(quán)局啟動(dòng)2014年宣傳周系列版權(quán)宣傳活動(dòng)。其間，“中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（2011年）”項(xiàng)目成果發(fā)布。數(shù)據(jù)顯示：2011年我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值為31528.98億元人民幣，占全國(guó)GDP的6.67%。宣傳周期間，國(guó)家版權(quán)局還開通了官方微信公共訂閱號(hào)“國(guó)家版權(quán)”。
點(diǎn)評(píng)：宣傳周的舉辦是為了加強(qiáng)版權(quán)宣傳普及，提升全社會(huì)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。這期間發(fā)布的“中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（2011年）”項(xiàng)目是國(guó)家版權(quán)局委托中國(guó)新聞出版研究院開展的重大科研項(xiàng)目，自2007年以來已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了5次調(diào)研。它可揭示版權(quán)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用，以及以版權(quán)制度為基礎(chǔ)的創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，對(duì)于進(jìn)一步增強(qiáng)社會(huì)各界對(duì)版權(quán)保護(hù)事業(yè)與版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的認(rèn)知與支持具有重要意義。
當(dāng)微信逐漸成為人們信息交流的重要渠道，國(guó)家版權(quán)局也適時(shí)建立微信公共訂閱號(hào)平臺(tái)，及時(shí)推送有關(guān)版權(quán)方面的權(quán)威內(nèi)容，這標(biāo)志著版權(quán)工作正式進(jìn)入微發(fā)布時(shí)代。
法規(guī)制定
5月12日，國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布《新聞出版（版權(quán)）行政執(zhí)法部門依法公開制售假冒偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息的實(shí)施細(xì)則（試行）》。
6月6日，國(guó)務(wù)院法制辦就《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》向社會(huì)公開征求意見。
8月，推進(jìn)使用正版軟件工作部際聯(lián)席會(huì)議印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實(shí)〈政府機(jī)關(guān)使用正版軟件管理辦法〉的實(shí)施意見》，從11個(gè)方面對(duì)《政府機(jī)關(guān)使用正版軟件管理辦法》要求進(jìn)行了細(xì)化。
9月2日，《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例（征求意見稿）》發(fā)布。
9月23日，國(guó)家版權(quán)局與國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)聯(lián)合公布了《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》，對(duì)使用文字作品支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)和方式等問題進(jìn)行了規(guī)范。
10月9日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟難等問題都作出了新的規(guī)定。
點(diǎn)評(píng)：我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》實(shí)施22年來在各方面發(fā)揮了積極作用，但隨著時(shí)代的發(fā)展也暴露出一些問題。為解決這些問題，送審稿對(duì)著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利歸屬和權(quán)利保護(hù)期等方面進(jìn)行了修改。因?yàn)樯婕案鞣嚼妫舜巍吨鳈?quán)法》的修改得到了社會(huì)各界的普遍關(guān)注。
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，民間文藝的收集、整理、傳承等問題日益突出，相關(guān)民事訴訟案件迅速增多。此次條例的出臺(tái)說明我國(guó)民間文藝作品的著作權(quán)保護(hù)立法工作正在加強(qiáng)。與版權(quán)相關(guān)的行政案件越來越多，人們的關(guān)注度也越來越高，通過案件信息公開，將行政處罰結(jié)果向社會(huì)公示，對(duì)新聞出版（版權(quán)）系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“科學(xué)執(zhí)法、有效執(zhí)法、準(zhǔn)確執(zhí)法”，進(jìn)一步提升依法行政水平具有積極作用。
授權(quán)他人使用文字作品獲得報(bào)酬是著作權(quán)人的基本權(quán)利。隨著物價(jià)水平的提高和居民收支水平現(xiàn)狀的改變，付酬標(biāo)準(zhǔn)不能再停留在過去的水平，為了兼顧作者和使用者的利益平衡，《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》的出臺(tái)恰逢其時(shí)。
針對(duì)微博、微信等社交網(wǎng)絡(luò)以及由此產(chǎn)生的自媒體迅猛發(fā)展之勢(shì)，新的司法解釋對(duì)轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的相關(guān)問題作出了規(guī)定，在新媒體環(huán)境下打擊侵權(quán)盜版將更加有力。
記錄版權(quán)領(lǐng)域那些事兒
鄒韌
政府嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 深挖大案沒商量
轉(zhuǎn)眼又到年底，在梳理這一年中發(fā)生的著作權(quán)案件時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)，這些案件或多或少與互聯(lián)網(wǎng)脫不開關(guān)聯(lián)。網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地涉足各個(gè)行業(yè)，各式各樣的糾紛也隨之而來——版權(quán)已不再是一個(gè)陌生的法律名詞，而真正走進(jìn)了人們的生活。這一年里，不僅政府相關(guān)部門在努力維護(hù)權(quán)利人的利益，越來越多的權(quán)利人也在主動(dòng)捍衛(wèi)自己的權(quán)利，版權(quán)已成為各個(gè)行業(yè)繞不過去的坎兒。
要說版權(quán)保護(hù)，這幾年來政府是沒少下功夫。今年6月，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部等四部門聯(lián)合啟動(dòng)了“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)。這已經(jīng)是“利劍”第十次出鞘了。為了增加透明度，7月、9月和12月，國(guó)家版權(quán)局先后向社會(huì)公布了三批全國(guó)各地查辦的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件。
縱觀國(guó)家版權(quán)局向社會(huì)公布的代表性案件，其中涵蓋了侵犯網(wǎng)絡(luò)影視、音樂、游戲軟件作品著作權(quán)、通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售盜版制品和通過網(wǎng)盤傳播侵權(quán)作品等案件類型。充分顯示了政府保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心和力度，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為也起到了震懾作用。
典型案件：上海王某等利用互聯(lián)網(wǎng)銷售侵權(quán)盜版ISO標(biāo)準(zhǔn)案
案件回放：被告人王某自2010年10月起，先后開設(shè)了5家網(wǎng)站，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將大量ISO、IEC等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)目錄進(jìn)行分類并上傳至網(wǎng)站，明碼標(biāo)價(jià)對(duì)外銷售。購(gòu)買者在網(wǎng)站進(jìn)行購(gòu)買操作后，向被告人王某注冊(cè)或控制的papal賬號(hào)進(jìn)行交易支付，在交易完成后，被告人王某通過郵件的方式向購(gòu)買者發(fā)送其購(gòu)買的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)文件。
2014年4月上海市寶山區(qū)人民檢察院，以侵犯著作權(quán)罪將王某公訴至上海市寶山區(qū)人民法院，經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院指定，由上海市楊浦區(qū)人民法院審理該案。4月30日，上海市楊浦區(qū)人民法院受理了此案，并組成合議庭，公開開庭審理了該案。2014年10月11日，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決。被告人王某因侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處以罰金18萬元。
點(diǎn)評(píng)：該案的判決不僅得到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的高度認(rèn)可，同時(shí)也充分表明了我國(guó)政府保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)版權(quán)的態(tài)度和決心，對(duì)提升我國(guó)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的地位和影響力具有重要而深遠(yuǎn)的意義。
典型案件：山東康某等涉嫌侵犯《熱血傳奇》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案
案件回放：2013年，山東省濟(jì)南市版權(quán)行政執(zhí)法部門和公安部門對(duì)康某等人侵犯《熱血傳奇》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案立案調(diào)查。經(jīng)查，康某等未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲《熱血傳奇》著作權(quán)人上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司許可，非法復(fù)制、發(fā)行《熱血傳奇》服務(wù)器軟件，涉案金額4000多萬元。專案組抓獲以康某為主犯的犯罪嫌疑人7人，關(guān)停服務(wù)器110臺(tái)。2014年3月，該案移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴。目前案件已進(jìn)入法院審理階段。
點(diǎn)評(píng)：在2012年11月山東破獲的“玫瑰小組私服案”基礎(chǔ)上，專案組通過深挖案件線索，發(fā)現(xiàn)《熱血傳奇》游戲服務(wù)器軟件的來源，隨后進(jìn)行了立案?jìng)刹椤４税傅钠偏@是版權(quán)行政執(zhí)法部門與網(wǎng)信辦、通信、公安等部門加強(qiáng)配合，采取多種手段深挖案件線索的成果。這種便捷高效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制已成為近年來全國(guó)各省（區(qū)、市）查辦大案要案最有效的方法。
向“拿來主義”說“不” 傳播得按規(guī)則出牌
數(shù)字閱讀時(shí)代的到來，讓人們的閱讀習(xí)慣從紙媒逐漸轉(zhuǎn)移到了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。但無論閱讀方式怎樣變換，尊重版權(quán)的基礎(chǔ)原則是不能改變的。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要想健康有序發(fā)展，一定要明白自己的權(quán)利和義務(wù)，否則將不斷給自己惹來不必要的糾紛。
典型案件：中青文訴百度文庫侵權(quán)案
案件回放：2013年8月，北京中青文傳媒公司以百度公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在百度網(wǎng)站的多個(gè)欄目擅自向用戶提供《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢(shì)》、《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記》3種書為由，向北京市第一中級(jí)人民法院提起著作權(quán)訴訟。
2014年3月，北京市一中院就該案作出一審判決。法院判決百度公司未經(jīng)權(quán)利人許可，向用戶提供《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記》一書，構(gòu)成共同侵權(quán)，判定百度公司賠償中青文公司40余萬元。一審判決后，原告和被告均不服判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2014年10月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級(jí)人民法院一審判決，判定百度構(gòu)成共同侵權(quán)，賠償中青文公司40余萬元。
點(diǎn)評(píng)：如何兼顧互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式與著作權(quán)權(quán)利人之間的利益平衡，已經(jīng)成為法院在案件審理中面臨的重大問題。在中青文訴百度一案中，法院通過敦促信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者就文檔的閱讀量/下載量設(shè)定“最低閥值觸發(fā)審查機(jī)制”，進(jìn)而旗幟鮮明地指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)當(dāng)在提高著作權(quán)保護(hù)水平方面不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，以滿足包括權(quán)利人在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)著作權(quán)保護(hù)的普遍需求和共同期待。
典型案件：央視國(guó)際訴“土豆網(wǎng)”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
案件回放：《舌尖上的中國(guó)》是中央電視臺(tái)攝制的一部大型美食類紀(jì)錄片，播出后引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響。中央電視臺(tái)此后將該節(jié)目的著作權(quán)授予央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司，后央視國(guó)際發(fā)現(xiàn)上海全土豆文化傳播有限公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站“土豆網(wǎng)”上提供了《舌尖上的中國(guó)》的在線點(diǎn)播服務(wù)。央視國(guó)際認(rèn)為，土豆網(wǎng)未經(jīng)許可，在《舌尖上的中國(guó)》熱播期內(nèi)提供在線點(diǎn)播服務(wù)，嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元及為調(diào)查取證所支付的合理費(fèi)用5萬元。
2014年1月，上海市閔行區(qū)人民法院和上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案作品是我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的類似電影攝制方法創(chuàng)作的作品，應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)。全土豆公司未經(jīng)授權(quán)，于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。全土豆公司辯稱其提供存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案作品系網(wǎng)友上傳，但就該主張未提供證據(jù)證明；且有關(guān)實(shí)際上傳者的信息屬于其自行掌控和管理范圍之內(nèi)，理應(yīng)由其舉證，其自行刪除原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致該事實(shí)無法查明，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。據(jù)此判決全土豆公司賠償央視國(guó)際經(jīng)濟(jì)損失24萬元，合理費(fèi)用8000元。
點(diǎn)評(píng)：該案是典型的互聯(lián)網(wǎng)中侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案例。涉案作品體現(xiàn)了較高程度的獨(dú)創(chuàng)性，享有較高的社會(huì)知名度。作為專業(yè)視頻分享網(wǎng)站的土豆網(wǎng)是影響力較大的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其在涉案作品熱播期就擅自傳播涉案作品，且侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，給權(quán)利人造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。該案的判決不僅有利于彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，并促使各互聯(lián)網(wǎng)視頻提供者加強(qiáng)自律和行業(yè)管理，也順應(yīng)了依法加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)，對(duì)日益多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)案件有警示作用。
網(wǎng)站版權(quán)糾紛不斷 獨(dú)家權(quán)利不容侵犯
近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)的發(fā)展，關(guān)于版權(quán)的糾葛從來沒有停止過。通常是“一波未平，一波又起”。某視頻網(wǎng)站因另一家視頻網(wǎng)站侵權(quán)盜播而將該網(wǎng)站訴至法院，或者電影電視劇版權(quán)方起訴某某視頻網(wǎng)站擅自播放未經(jīng)授權(quán)的電影電視劇之類的新聞早已屢見不鮮。
典型案件：樂視網(wǎng)訴風(fēng)行網(wǎng)擅播《我是歌手》第二季著作權(quán)糾紛案
案件回放：《我是歌手》是湖南衛(wèi)視制作播出的綜藝節(jié)目。經(jīng)制作方授權(quán)許可，樂視公司取得自2014年1月1日至2015年12月31日期間《我是歌手》第二季的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；風(fēng)行公司則享有自2013年5月1日至2014年4月30日期間《我是歌手》第一季的非獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而風(fēng)行公司通過其經(jīng)營(yíng)的風(fēng)行網(wǎng)和手機(jī)客戶端軟件提供了《我是歌手》第二季的在線播放服務(wù)。故樂視公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將風(fēng)行公司訴至法院。在訴訟過程中，樂視公司申請(qǐng)法院作出訴訟禁令，責(zé)令風(fēng)行公司立即停止在網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)客戶端的侵權(quán)行為。
2014年7月10日，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決，風(fēng)行公司侵犯了樂視公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決風(fēng)行公司停止侵權(quán)、賠償樂視公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
點(diǎn)評(píng)：訴訟禁令是指在訴訟過程中當(dāng)侵權(quán)行為明顯成立時(shí)，司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，責(zé)令侵權(quán)人實(shí)施某種行為或禁止其實(shí)施某種行為的訴訟制度。旨在實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議解決前，防止侵權(quán)行為的重復(fù)或預(yù)期發(fā)生，從而避免權(quán)利人權(quán)益受損。該案是北京海淀法院中關(guān)村法庭成立以來作出的首例支持原告訴訟禁令的案件。
典型案件：酷我音樂網(wǎng)將網(wǎng)絡(luò)小說變身有聲讀物被訴案
案件回放：上海玄霆娛樂信息科技有限公司委托作者天蠶土豆、忘語和唐家三少創(chuàng)作了小說《斗破蒼穹》、《凡人修仙傳》和《絕世唐門》，約定除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)及衍生權(quán)利歸玄霆公司享有。酷我公司未經(jīng)玄霆公司許可，通過其經(jīng)營(yíng)的酷我音樂網(wǎng)、PC酷我音樂客戶端軟件、酷我音樂與酷我聽書ios版客戶端軟件以及酷我音樂與酷我聽書安卓版客戶端軟件向用戶按章節(jié)提供了上述小說在線收聽及下載服務(wù)。酷我音樂網(wǎng)及相關(guān)客戶端軟件中均按專輯、章回順序整齊排列有上述小說，隨機(jī)點(diǎn)擊多個(gè)章節(jié)，可實(shí)現(xiàn)在線收聽下載。故玄霆公司訴至法院，要求判令酷我公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支5.65萬元等。
2014年10月19日，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決，酷我公司侵犯了玄霆公司對(duì)涉案小說享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最終，法院判決酷我公司停止侵權(quán)、賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)44萬余元。
點(diǎn)評(píng)：將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編成有聲讀物不是不可以，但必須先授權(quán)再使用。該案的判決具有里程碑意義，法院對(duì)于此類有聲讀物改編和傳播行為的定性，以及在判賠金額上的判定，都體現(xiàn)了我國(guó)維護(hù)和保障著作權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的重視和決心。
法律意識(shí)漸增強(qiáng) 主動(dòng)維權(quán)成趨勢(shì)
版權(quán)保護(hù)是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心和基石，關(guān)系到民族的創(chuàng)新能力和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，國(guó)家大力開展版權(quán)保護(hù)，目的就是形成“一創(chuàng)成名、一創(chuàng)致富、一創(chuàng)終身享有、一創(chuàng)利及子孫”的創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境。而作者作為權(quán)利的主體，主動(dòng)維護(hù)自己的權(quán)利，也是社會(huì)進(jìn)步的一種體現(xiàn)。
典型案件：畢飛宇為小說《推拿》維權(quán)案
案件回放：畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學(xué)出版社出版發(fā)行，2011年獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，至今已經(jīng)銷售近30萬冊(cè)。電視劇版《推拿》編劇陳枰未經(jīng)畢飛宇許可，授權(quán)西苑出版社出版長(zhǎng)篇小說《推拿》。2013年9月3日，人文社與畢飛宇聯(lián)合向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失20.4萬元，連帶賠償人民文學(xué)出版社經(jīng)濟(jì)損失40.8萬元及合理支出2萬余元。
2014年3月19日，東城法院對(duì)該案作出一審判決，法院判決被告陳枰、西苑出版社立即停止出版發(fā)行圖書《推拿》，賠償原告畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
點(diǎn)評(píng)：此案最重要的一點(diǎn)是：畢飛宇在授權(quán)中融公司將自己作品改編成電視劇時(shí)，明確約定了該公司不享有獨(dú)立出版電視劇《推拿》電視小說的權(quán)利，正是這一做法讓他得以勝訴。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多作者進(jìn)行授權(quán)時(shí)并不清楚自己擁有哪些權(quán)利，很多人會(huì)采取一攬子將自己的著作權(quán)都授予某公司，直到發(fā)現(xiàn)別人拿著自己創(chuàng)作的作品賺得盆滿缽滿而沒自己什么事兒時(shí)，才明白原來著作權(quán)是可以給自己帶來財(cái)富的。因此，作者在授權(quán)之前，弄清自己究竟有哪些權(quán)利非常重要。
典型案件：《賈志剛說春秋》遭侵權(quán)案
案件回放：2014年1月8日，《深圳晚報(bào)》記者賈志剛以侵犯著作權(quán)為由，將佛山人民廣播電臺(tái)、播音員和北京某出版社訴至北京市東城區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令被告銷毀侵權(quán)制作的《聽世界春秋》光盤，在媒體刊登致歉聲明；賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，精神撫慰金5萬元等。東城法院經(jīng)兩次開庭，于11月24日作出一審判決：涉案出版社和佛山電臺(tái)侵權(quán)行為成立，應(yīng)銷毀庫存的《聽世界春秋》侵權(quán)光盤，就侵權(quán)行為在媒體刊登致歉聲明。同時(shí)，佛山電臺(tái)應(yīng)賠償賈志剛經(jīng)濟(jì)損失55萬元、精神損害撫慰金2萬元、各種合理支出4萬元。其中，出版社承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
點(diǎn)評(píng)：隨著國(guó)家不斷加大版權(quán)保護(hù)的宣傳力度，越來越多的權(quán)利人開始明白自己的權(quán)利是應(yīng)該被保護(hù)的，而且國(guó)家也在不斷出重拳打擊侵權(quán)盜版行為。但是，作為單個(gè)權(quán)利人，一旦面對(duì)比自己強(qiáng)大的侵權(quán)者時(shí)大多數(shù)人仍會(huì)選擇“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”，因?yàn)橹鳈?quán)的案件費(fèi)時(shí)、費(fèi)力，很多結(jié)果又是贏了官司賠了錢。像賈志剛這樣勇于維護(hù)自己權(quán)利的做法值得更多權(quán)利人學(xué)習(xí)，畢竟只有更多的權(quán)利人主動(dòng)站出來為自己伸張正義，我們的版權(quán)保護(hù)環(huán)境才能更好。
來源：中國(guó)新聞出版報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2014年12月17日
