4月9日至10日，由廣東省版權(quán)局指導(dǎo)，廣州市版權(quán)局主辦，廣州市版權(quán)保護(hù)中心、廣州市廣播電視臺承辦，廣州市國家檔案館、廣州市檔案發(fā)展中心(音像資料館)協(xié)辦的第五屆“版辯羊城，權(quán)論新篇”廣州大學(xué)生辯論邀請賽小組賽在廣州市國家檔案館錄播廳正式開賽。
4月9日上午揭幕戰(zhàn)由廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院辯論隊對陣廣東金融學(xué)院法學(xué)院辯論隊，雙方就“轉(zhuǎn)換性使用冰墩墩形象是否侵犯著作權(quán)？”這一辯題展開激烈辯論。雙方辯手旁征博引、妙語連珠，運籌帷幄之中，決勝賽場之上，用精彩表現(xiàn)拉開了本屆賽事帷幕。
第二場小組賽是本次比賽的焦點戰(zhàn)，堪稱“宿命對決”，由華南師范大學(xué)法學(xué)院辯論隊對陣廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院辯論隊，雙方辯手就“作品類型開放式立法利大于弊還是弊大于利？”展開火星撞地球般的精彩博弈，雙方立論鮮明，引用經(jīng)典案例，數(shù)據(jù)立論鮮明，現(xiàn)場氣氛火熱，將首日賽事推向高潮。
暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院徐瑄院長、廣州市律師協(xié)會劉孟斌副總監(jiān)事、廣東格林律師事務(wù)所胡朝暉律師，受邀擔(dān)任第一天比賽的評委，他們同雙方辯手開展專業(yè)學(xué)術(shù)討論，為比賽作精彩點評和專業(yè)指導(dǎo)。
4月10日的第三場比賽，由暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院辯論隊與中山大學(xué)法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）辯論隊展開博弈，雙方圍繞“作品獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該采用高低還是有無？”這一辯題進(jìn)行對壘。雙方言辭犀利、用大量數(shù)據(jù)支持論點，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦砉た扑季S展現(xiàn)了新時代廣州大學(xué)生辯論賽的無限可能，專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞礁谦@得了評委的點贊。
在小組賽的第四場比賽中，華南理工大學(xué)法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）辯論隊和廣州大學(xué)法學(xué)院辯論隊圍繞“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下‘獨家版權(quán)’模式利大于弊還是弊大于利？”展開對決，兩隊辯手充分發(fā)揮自身優(yōu)勢特點，在深入分析論證己方觀點的同時，準(zhǔn)確洞察對方舉證論證中的薄弱環(huán)節(jié)，針鋒相對的進(jìn)行辯駁，不時帶出啟發(fā)性觀點。
華南師范大學(xué)法學(xué)院王影航研究員，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院周揚(yáng)法官等專家受邀擔(dān)任第三、四場小組賽的評委，從辯題內(nèi)涵、辯手表現(xiàn)和辯論技巧等角度進(jìn)行了精確獨到的點評。
兩天的比賽中，來自八支隊伍的三十二位辯手精于思美于言，秀于心慧于口，場下努力準(zhǔn)備，場上激昂論辯，給小組賽畫上了完美的句號。
本次活動在新華社現(xiàn)場云平臺、央視頻、花城+、花城fm、快互動、廣州普法全媒體矩陣等平臺播出，兩日共計6萬人次進(jìn)入直播間參與線上討論。
經(jīng)過兩天的激烈角逐，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院辯論隊、廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院辯論隊、暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院辯論隊、華南理工大學(xué)法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）辯論隊等四支辯論隊成功晉級半決賽。
至此，小組賽已經(jīng)順利結(jié)束，更精緊張刺激的的半決賽將于4月16日舉行，四支隊伍將爭奪登上決賽舞臺的資格，強(qiáng)強(qiáng)對壘、懸念升級，大家敬請期待吧！
半決賽賽程安排：
第一場｜正方暨南大學(xué)vs反方廣東財經(jīng)大學(xué)
辯題：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)采用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
第二場｜正方廣東外語外貿(mào)大學(xué)vs反方華南理工大學(xué)
辯題：被“換皮”游戲的整體保護(hù)應(yīng)當(dāng)適用著作權(quán)法還是反不正當(dāng)競爭法
