版權(quán)登記有助于解決因版權(quán)歸屬造成的版權(quán)糾紛,，并為解決版權(quán)糾紛提供初步證據(jù)，但如果版權(quán)登記內(nèi)容沖突時(shí),，如何認(rèn)定權(quán)利歸屬？筆者認(rèn)為,仍然應(yīng)當(dāng)遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則,，即證據(jù)優(yōu)勢(shì)方被推定享有著作權(quán),。
引發(fā)版權(quán)訴訟
在蘇州市虎丘區(qū)人民法院近期審理的一起版權(quán)案中，原告顧某訴稱其于2016年1月即完成了《桃花祈愿兔》美術(shù)作品的創(chuàng)意設(shè)計(jì),，并將其用于布料印花制作成衣在淘寶店上銷售,。顧某于2018年7月31日進(jìn)行了版權(quán)登記?！蹲髌返怯涀C書(shū)》載明了如下事項(xiàng)：作品名稱：桃花祈愿兔,，作品類別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：顧某,，創(chuàng)作完成時(shí)間：2016年1月31日,，首次發(fā)表時(shí)間：2016年2月10日，并注明：以上事項(xiàng),，由顧某申請(qǐng),，經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核，根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》規(guī)定,，予以登記,；登記日期：2018年7月31日。原告后因發(fā)現(xiàn)被告某服裝廠在阿里巴巴網(wǎng)站上銷售了印有其作品的服裝，故訴至法院請(qǐng)求判令該服裝廠立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元,。
被告某服裝廠在庭審中則抗辯稱,，涉案的美術(shù)作品圖案是該服裝廠的法定代表人張某在2011年11月14日創(chuàng)作，張某在2016年8月3日已經(jīng)進(jìn)行登記,?！蹲髌返怯涀C書(shū)》載明了如下事項(xiàng)：作品名稱：南風(fēng)系列圖案，作品類別：美術(shù)作品,，著作權(quán)人：張某,，創(chuàng)作完成時(shí)間：2011年11月14日，首次發(fā)表時(shí)間：2012年3月6日,，并注明：以上事項(xiàng),，由張某申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核,，根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》規(guī)定,，予以登記；登記日期：2016年8月3日,。被告認(rèn)為其創(chuàng)作完成時(shí)間,、首次發(fā)表時(shí)間、登記日期均早于原告,，是原告侵犯了被告的權(quán)利,，因此要求駁回原告顧某的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，首先,，僅就涉案兔子形象而言，原告登記的作品內(nèi)容多于被告,，且風(fēng)格統(tǒng)一,；其次，在本案審理過(guò)程中,，法院要求雙方均提交作品設(shè)計(jì)底稿以供核對(duì),，原告提供出了涉案作品的設(shè)計(jì)底稿，而被告則未能提交,；再次,，從被告網(wǎng)店上所宣傳的內(nèi)容看，其并未使用被告所登記的作品名稱“南風(fēng)系列圖案”,，而是使用了原告在2016年1月23日就在其微博上所取的名字“桃花祈愿兔”,。綜合以上因素，法院認(rèn)定存在足以推翻被告作品登記證書(shū)內(nèi)容的證據(jù),，故最終認(rèn)定原告為涉案作品的著作權(quán)人,，判決被告承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任,。對(duì)于一審法院的判決，被告不服已提起上訴,。
確認(rèn)歸屬原則
在這類案件中出現(xiàn)了版權(quán)登記內(nèi)容的沖突問(wèn)題,，對(duì)此應(yīng)如何認(rèn)定著作權(quán)的歸屬？筆者認(rèn)為,，首先,，關(guān)于著作權(quán)的取得，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定,，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生,。但構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，還需要符合特定的條件,。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定,，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,。因此，創(chuàng)作主體所創(chuàng)作的對(duì)象應(yīng)當(dāng)在文學(xué),、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性,，且能以有形形式進(jìn)行復(fù)制，這樣才能構(gòu)成作品,，進(jìn)而對(duì)該作品享有著作權(quán),。
其次，對(duì)于著作權(quán)歸屬的認(rèn)定,，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定,，著作權(quán)屬于作者，創(chuàng)作作品的公民是作者,。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,，法人或者其他組織視為作者。由此可見(jiàn),，除職務(wù)作品外,，誰(shuí)創(chuàng)作了作品，誰(shuí)即享有該作品的著作權(quán),。在我國(guó),，著作權(quán)自作品產(chǎn)生時(shí)即取得的原則方便了作者的創(chuàng)作、簡(jiǎn)化了權(quán)利取得的流程,，但同時(shí)也給著作權(quán)歸屬的認(rèn)定帶來(lái)了一定的困擾,。特別是像一些數(shù)字化,、信息化的作品、口述作品,、攝影作品等,，隨著科技的快速發(fā)展，其載體也在不斷變化,，存在底稿易丟失,、載體不穩(wěn)定等情形，創(chuàng)作者要想充分證明自己是作者存在較大難度,。那么在實(shí)踐中,，應(yīng)當(dāng)以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定作品的作者？根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十一條的規(guī)定,，如無(wú)相反證明,，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者,。最高人民法院于2002年發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定,，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件,、合法出版物,、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等,，可以作為證據(jù)。由此可見(jiàn),，我國(guó)對(duì)作者的認(rèn)定采取優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則,，誰(shuí)的證據(jù)更占優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)即被推定享有著作權(quán),。
認(rèn)定權(quán)利歸屬
對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記是對(duì)作品歸屬進(jìn)行公示的一種手段,。我國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例對(duì)作品版權(quán)登記均未有規(guī)定，僅在著作權(quán)法第二十六條對(duì)著作權(quán)的出質(zhì)作出規(guī)定,。因此,，目前關(guān)于版權(quán)登記的具體規(guī)定仍然適用的是國(guó)家版權(quán)局于1994年發(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》。對(duì)于著作權(quán)登記的性質(zhì),，其本質(zhì)應(yīng)屬于一種行政確認(rèn)行為,，但其登記與否并不影響著作權(quán)的取得；對(duì)于其效力的認(rèn)定,，考慮其系權(quán)利人自愿申請(qǐng)以及登記機(jī)關(guān)僅進(jìn)行形式審查等因素,，應(yīng)將其視為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，如果出現(xiàn)本文所列案例當(dāng)中的著作權(quán)登記內(nèi)容相沖突或有其他更信服的相反證據(jù)予以推翻的情形,，則應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)及案情進(jìn)一步分析確認(rèn)著作權(quán)的歸屬,。
在這類案件的審理中,，原告應(yīng)該提供底稿以證明自己的權(quán)利，但很多情況下,，當(dāng)事人由于創(chuàng)作時(shí)間久遠(yuǎn),、未留心保存等因素可能也無(wú)法提供出底稿，此時(shí)如果出現(xiàn)了版權(quán)登記內(nèi)容沖突的情形,，應(yīng)如何認(rèn)定權(quán)利歸屬,？筆者認(rèn)為仍然應(yīng)當(dāng)遵循優(yōu)勢(shì)證據(jù)推定的原則。首先,，應(yīng)當(dāng)盡可能搜集客觀證據(jù)以尋求真實(shí)創(chuàng)作者的蛛絲馬跡,。其次，根據(jù)具體情況進(jìn)行一定程度的自由心證判斷,，比如對(duì)于作品創(chuàng)作的創(chuàng)意即獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行分別詢問(wèn),，可稱之為創(chuàng)意契合性調(diào)查；對(duì)主張權(quán)利的創(chuàng)作者的背景,、經(jīng)歷進(jìn)行分析,，即分析當(dāng)事人是否具備創(chuàng)作相應(yīng)作品的能力和水平等，盡力做到保護(hù)真正創(chuàng)作者的合法權(quán)益,。對(duì)于版權(quán)登記機(jī)關(guān)而言,，也應(yīng)建立相應(yīng)的征信系統(tǒng)，將版權(quán)登記申請(qǐng)納入其中,，引導(dǎo)申請(qǐng)人誠(chéng)信登記,，如申請(qǐng)人惡意或故意將非本人創(chuàng)作的作品申請(qǐng)版權(quán)登記，將其納入失信黑名單,，同時(shí)嘗試推動(dòng)失信黑名單處罰機(jī)制的建立,。
（作者單位：江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院）
作者：萬(wàn)玉明 來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2020年1月13日
