互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，為音樂作品的利用和傳播提供了全所未有的機(jī)遇，極大地改變了音樂產(chǎn)業(yè)的形態(tài)，但與此同時(shí)，數(shù)字發(fā)行的低成本、便捷性使得每個(gè)人都能成為“傳播者”。
用用戶無償使用下載音樂、用戶任意傳播分享音樂、著作權(quán)人難以維權(quán)、侵權(quán)行為打擊難度大、侵權(quán)舉證難等問題嚴(yán)重?fù)p害了音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益。“侵權(quán)容易維權(quán)難”、“維權(quán)成本高賠償?shù)?rdquo;已成為行業(yè)共識(shí)，音樂版權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范化亟需提上日程。
為加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的司法保護(hù)力度，9月20日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)，并聯(lián)合阿里、騰訊、網(wǎng)易、酷狗、酷我、華為、小米等15家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)、硬件設(shè)備制造商共同發(fā)起倡議，倡導(dǎo)各方共同構(gòu)建以協(xié)商、調(diào)解、訴訟手段的合理運(yùn)用為內(nèi)容的誠信解紛三級(jí)維權(quán)機(jī)制，共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)司法保護(hù)新生態(tài)。
侵權(quán)主體趨于多樣化，短視頻、直播等新領(lǐng)域侵權(quán)逐漸多發(fā)
座談會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭部門負(fù)責(zé)人鄧丹云介紹了該院受理的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件整體情況。
據(jù)介紹，自2018年9月28日廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來至2019年9月16日，該院共受理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件20872件，其中涉網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)糾紛為10041件，占比48.11%，約占全部著作權(quán)糾紛案件的“半壁江山”。
鄧丹云稱，該院在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出一系列特點(diǎn)和趨勢(shì)。
一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展讓作品新的傳播途徑不斷出現(xiàn)，也使侵權(quán)主體越來越多樣化。例如，侵權(quán)主體包括復(fù)制或改編者；幫助侵權(quán)作品在網(wǎng)上傳播的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)；擅自將未經(jīng)授權(quán)的作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)絡(luò)用戶；進(jìn)行轉(zhuǎn)載或深度鏈接的網(wǎng)頁、微信和微博主體；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等。
同時(shí)，隨著直播和短視頻平臺(tái)的出現(xiàn)，以短視頻、直播為代表的內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的侵權(quán)形式也出現(xiàn)逐漸多發(fā)態(tài)勢(shì)。
深層鏈接、云盤秒傳，侵權(quán)行為日益復(fù)雜隱蔽，新型疑難案件增多
該類案件的第二個(gè)特點(diǎn)是，侵權(quán)行為趨于復(fù)雜隱蔽化，新型疑難案件增多。
鄧丹云介紹，數(shù)字時(shí)代音樂作品的復(fù)制與傳播速度快、成本低，侵權(quán)行為更簡單易行，手法更隱秘，而且遍及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。近年來出現(xiàn)的深層鏈接、云盤秒傳等技術(shù)，更是極大地削弱了版權(quán)人對(duì)其作品傳播途徑和手段的控制，也讓盜版者如虎添翼。
例如，一些數(shù)字音樂平臺(tái)設(shè)置深層鏈接，聚集起海量曲庫，并對(duì)鏈接進(jìn)行有目的選擇、編排、整理，用戶可以在點(diǎn)擊鏈接后不跳轉(zhuǎn)或者不實(shí)質(zhì)跳轉(zhuǎn)被鏈接網(wǎng)頁的情況下，就能獲得被鏈接版權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致真正的音樂版權(quán)所有者對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)失去控制。
記者了解到，深層鏈接技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)音樂、視頻領(lǐng)域均已引發(fā)不少訴訟。“盜鏈盜播”的模式被稱為網(wǎng)絡(luò)“寄生蟲”。侵權(quán)平臺(tái)自己不采購版權(quán)、不架設(shè)服務(wù)器，使用其他平臺(tái)的資源為自己服務(wù)，截流了用戶和廣告，給有數(shù)字版權(quán)的平臺(tái)帶來損失。
打包維權(quán)、批量起訴，商業(yè)維權(quán)案件數(shù)量激增，一家公司起訴9823件
網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)案件的第三個(gè)特點(diǎn)是商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致該類案件數(shù)量激增。
鄧丹云介紹，市場(chǎng)上有版權(quán)代理服務(wù)公司、版權(quán)專門維權(quán)機(jī)構(gòu)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，與著作權(quán)人之間簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可協(xié)議，獲得某些著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，或通過風(fēng)險(xiǎn)代理和利益分成方式等對(duì)著作權(quán)維權(quán)事務(wù)進(jìn)行打包，以權(quán)利人名義進(jìn)行規(guī)模化證據(jù)保全后大批量訴訟，分享訴訟賠償款，形成著作權(quán)維權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈。
如某公司從其他唱片公司受讓取得某些音樂作品著作權(quán)后，起訴各大音樂平臺(tái)和裝有音樂播放器的手機(jī)商的案件就高達(dá)9823件，占所有音樂類著作權(quán)侵權(quán)案件比例超過98%。
鄧丹云稱，網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛還展現(xiàn)出權(quán)利主體眾多，實(shí)際權(quán)利主體難以查清，授權(quán)鏈條容易存在瑕疵，甚至作品經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)層層交易后，誰是最終權(quán)利人往往一團(tuán)迷霧等特點(diǎn)。
在賠償方面，原告方往往只能證明被告方存在侵權(quán)行為，但無法給出自己的實(shí)際損失或被告違法所得證據(jù)，因此幾乎都是請(qǐng)求法院適用法定賠償。
另外在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以視頻直播使用背景音樂為例，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)音樂作品是在“合理使用”還是“商業(yè)性利用”的界限變得模糊，也容易形成侵權(quán)。
倡議：共同構(gòu)建協(xié)商、調(diào)解、訴訟三級(jí)維權(quán)機(jī)制，堅(jiān)持訴訟是糾紛解決的最終法律途徑
座談會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作為發(fā)起單位，與會(huì)的各大知名網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)、硬件設(shè)備制造商等15家機(jī)構(gòu)作為共同倡議人，簽署了一份《規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂作品授權(quán)和保護(hù)的倡議書》。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長田繪宣讀發(fā)布了該《倡議書》。
據(jù)《倡議書》披露，為公正高效解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，多維保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)智力成果，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的多元化糾紛解決需求，參與倡議各方共同認(rèn)為，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)樹立合理索賠、主動(dòng)賠償?shù)恼\信解紛理念，立足自行協(xié)商、社會(huì)調(diào)解、司法救濟(jì)三種解紛手段在矛盾化解中的功能與定位，共同構(gòu)建以協(xié)商、調(diào)解、訴訟手段的合理運(yùn)用為內(nèi)容的誠信解紛三級(jí)維權(quán)機(jī)制。
《倡議書》提出，始終將自行協(xié)商作為糾紛解決的第一選擇。權(quán)利人發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)首先擇協(xié)商手段解決糾紛。主動(dòng)與使用人溝通，告知侵權(quán)情況，提供權(quán)屬證明，以合理賠償數(shù)額進(jìn)行索賠。
充分發(fā)揮社會(huì)調(diào)解在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛解決中的作用。鼓勵(lì)協(xié)商索賠未果的權(quán)利人，依托廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在線糾紛多元化解平臺(tái)，根據(jù)該平臺(tái)的規(guī)則，通過和解、調(diào)解等非訴方式解決糾紛。
堅(jiān)持訴訟是糾紛解決的最終法律途徑。不提倡未經(jīng)自行協(xié)商或社會(huì)調(diào)解，逕行提起訴訟的維權(quán)方式。權(quán)利人未經(jīng)與使用人協(xié)商徑行提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮訴訟必要性、是否具備協(xié)商條件等因素，判斷權(quán)利人所主張的為制止侵權(quán)行為而支付的合理開支的合理性。
另外，《倡議書》還倡導(dǎo)實(shí)行誠信訴訟承諾制度，加大對(duì)拒不賠償侵權(quán)人的懲治力度，以及支持法院參照示范案例推動(dòng)調(diào)解等。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長張春和：
希望通過共同努力，在一個(gè)和諧、有規(guī)矩的環(huán)境下讓群眾共享網(wǎng)絡(luò)音樂作品
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長張春和在座談會(huì)表示，希望通過多方的共同努力，讓音樂著作權(quán)人、唱片公司、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、用戶能夠找到“規(guī)矩”，讓合法權(quán)益能夠得到依法維護(hù)，讓侵害合法權(quán)益的不良行為能夠通過法律途徑得到懲治，在一個(gè)和諧、有規(guī)矩的環(huán)境下，讓人民群眾能夠共享網(wǎng)絡(luò)音樂作品。
過萬件的網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)糾紛案件如何處理好？張春和表示，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院不能關(guān)門辦案、孤立辦案，該院將堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)原則，維護(hù)合法權(quán)益，鼓勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)社會(huì)主義文化繁榮發(fā)展；堅(jiān)持倡導(dǎo)合理維權(quán)、誠信訴訟；堅(jiān)持以開放思維，推動(dòng)共建共治；堅(jiān)持訴源治理，努力將大量糾紛化解在訴前。積極倡導(dǎo)各方共建網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)司法保護(hù)新生態(tài)，共享網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)治理成果。
作者：吳筍林 王瑜玲 來源：南方都市報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年9月21日
